4月16日下午，海淀法院在疫情防控期間通過“北京云法庭”，對“金山毒霸”軟件的運營者作出禁令，要求北京金山安全軟件有限公司(以下簡稱金山公司)、北京獵豹移動科技有限公司(以下簡稱獵豹移動公司)立即停止利用技術(shù)手段，通過金山毒霸軟件妨礙用戶在搜狗高速瀏覽器中變更主頁設(shè)置的行為。現(xiàn)有證據(jù)無法證明北京獵豹網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡稱獵豹網(wǎng)絡(luò)公司)參與實施了上述行為，依法駁回申請人對獵豹網(wǎng)絡(luò)公司的行為保全申請。

　　2019年8月5日，因認為金山公司、獵豹移動公司、獵豹網(wǎng)絡(luò)公司利用技術(shù)手段，通過金山毒霸軟件實施妨礙用戶在搜狗高速瀏覽器中變更主頁設(shè)置等行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，北京搜狗科技發(fā)展有限公司、北京搜狗信息服務(wù)有限公司(以下簡稱申請人)將三公司訴至法院，并就上述行為第一次提出行為保全申請。

　　申請人主張，自2017年起，其發(fā)現(xiàn)當(dāng)用戶選擇使用金山毒霸軟件的主頁鎖定功能后，即將搜狗瀏覽器的主頁鎖定為獵豹網(wǎng)絡(luò)公司運營的毒霸網(wǎng)址大全，用戶若想在搜狗瀏覽器中修改主頁時，無法實現(xiàn)修改。而使用金山公司運營的獵豹瀏覽器則可以實現(xiàn)變更主頁設(shè)置。金山公司、獵豹網(wǎng)絡(luò)公司、獵豹移動公司(以下簡稱被申請人)共同運營金山毒霸軟件。被申請人這種利用技術(shù)手段，通過金山毒霸軟件妨礙用戶在搜狗高速瀏覽器中變更主頁設(shè)置的行為，會使用戶對搜狗瀏覽器產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生懷疑，造成搜狗瀏覽器的客戶體驗及用戶評價下降，使用戶繼而轉(zhuǎn)投其他瀏覽器產(chǎn)品，使申請人的合法權(quán)益受到重大經(jīng)濟損失。

　　由于被申請人承諾在本案生效判決作出之前不主動實施與被申請行為相同或相似的行為，申請人撤回第一次行為保全申請。隨后，申請人再次發(fā)現(xiàn)被申請人仍繼續(xù)實施被申請行為，故第二次提出行為保全申請。

　　在組織聽證的過程中，被申請人辯稱，金山毒霸軟件由金山公司開發(fā)和運營，與獵豹移動公司、獵豹網(wǎng)絡(luò)公司無關(guān);現(xiàn)階段采取行為保全不具有緊迫性，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明不采取行為保全措施會使申請人合法權(quán)益受到難以彌補的損害，亦不足以證明不采取行為保全措施對申請人造成的損害會超過采取行為保全措施對被申請人造成的損害。故不同意申請人提出的行為保全申請。

　　海淀法院結(jié)合本案證據(jù)及雙方陳述，認為：

　　第一，申請人通過經(jīng)營搜狗瀏覽器，特別是將搜狗信息公司經(jīng)營的搜狗網(wǎng)址大全設(shè)為默認主頁，在為網(wǎng)絡(luò)用戶提供瀏覽器服務(wù)從而獲取流量的同時，亦以瀏覽器主頁為入口，通過自營產(chǎn)品或與其他相關(guān)產(chǎn)品經(jīng)營者合作，直接或間接獲取商業(yè)收益。申請人通過上述經(jīng)營行為獲取市場份額、經(jīng)營收益及競爭優(yōu)勢，該合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到反不正當(dāng)競爭法的保護。

　　根據(jù)本案證據(jù)，可以確認金山公司、獵豹移動公司共同運營金山毒霸軟件，實施了利用技術(shù)手段，通過金山毒霸軟件妨礙用戶在搜狗高速瀏覽器中變更主頁設(shè)置的行為。

　　金山毒霸軟件在未向用戶充分告知主頁鎖定功能對其他瀏覽器主頁設(shè)置的影響以及如何變更主頁的情況下，妨礙用戶通過搜狗瀏覽器變更主頁設(shè)置，既剝奪了用戶的知情權(quán)和選擇權(quán)，又破壞了搜狗瀏覽器設(shè)置主頁這項正常功能的使用，也即妨礙、破壞了搜狗瀏覽器產(chǎn)品和服務(wù)的正常運行，客觀上將很可能導(dǎo)致用戶對搜狗瀏覽器產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)評價的降低，進而給搜狗瀏覽器造成用戶數(shù)量減少、市場占有率降低以及與此相關(guān)的各種直接或間接商業(yè)利益的損失。依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第十二條第二款第四項，該行為被認定構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的可能性極大。綜上，申請人的請求具有事實基礎(chǔ)和法律依據(jù)。

　　第二，金山公司、獵豹移動公司在向法院承諾不再實施與被申請行為相同或相似的行為后，再次實施被申請行為，無及時停止被申請行為、減少損害的主觀意愿;如不及時采取行為保全措施，將導(dǎo)致申請人的損害后果在現(xiàn)有基礎(chǔ)上進一步擴大，并有可能對申請人的用戶評價、商業(yè)機會、市場評價和競爭優(yōu)勢等造成難以彌補的損害。

　　第三，法院采取的行為保全措施未禁止金山毒霸軟件正當(dāng)功能的正常運行，亦不會影響金山公司、獵豹移動公司通過合法方式正當(dāng)經(jīng)營其產(chǎn)品，故采取保全措施不會對兩公司造成不當(dāng)損害;且采取涉案行為保全措施有利于保護用戶根據(jù)主觀意愿自由選擇瀏覽器主頁的權(quán)利，亦不會對公共利益造成損害。

　　綜合上述因素，海淀法院當(dāng)庭裁定金山公司、獵豹移動公司立即停止利用技術(shù)手段，通過金山毒霸軟件妨礙用戶在搜狗高速瀏覽器中變更主頁設(shè)置的行為;現(xiàn)有證據(jù)無法證明獵豹網(wǎng)絡(luò)公司參與實施了上述行為，依法駁回申請人對獵豹網(wǎng)絡(luò)公司的行為保全申請。

　　訴訟禁令作為高效、快捷的民事權(quán)利救濟途徑之一，在遏制侵權(quán)行為和保護權(quán)利人合法權(quán)益等方面發(fā)揮了積極作用。隨著互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的高速發(fā)展，市場主體之間對流量和市場份額的爭奪愈加激烈。對經(jīng)營安全類軟件的企業(yè)而言，其對自身經(jīng)營行為應(yīng)該保持必要克制和謹慎，不得不正當(dāng)?shù)乩�用其安全服�?wù)企業(yè)的優(yōu)勢干擾其他瀏覽器產(chǎn)品和服務(wù)的正常使用。本案禁令的做出，既及時維護了二申請人的合法權(quán)益，也有效規(guī)范了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的競爭秩序。