海淀法院：要求“新媒體管家”瀏覽器插件停止在百度平臺插入鏈接
案情簡介
2020年7月，百度網(wǎng)和百家號平臺的運營者北京百度網(wǎng)訊科技有限公司(簡稱百度公司)發(fā)現(xiàn)，用戶在電腦瀏覽器中安裝政凱公司開發(fā)運營的“新媒體管家「Plus」”瀏覽器插件后，進入百度網(wǎng)的搜索框進行關(guān)鍵詞搜索時，搜索結(jié)果頁面中的專題搜索欄中出現(xiàn)“微信”專題，頁面右下方出現(xiàn)“實時熱點”版塊(見下圖)。
用戶在點擊“微信”專題或“實時熱點”版塊后，將直接跳轉(zhuǎn)至政凱公司運營的新媒體管家網(wǎng)的相關(guān)頁面;在百家號平臺登陸百家號帳號后，打開的圖文編輯頁面上會出現(xiàn)政凱公司強行添加的按鈕(如下圖)，點擊該按鈕后可跳轉(zhuǎn)至政凱公司提供圖片插入和搜索服務(wù)的相關(guān)頁面。
百度公司認為，政凱公司的前述行為屬于以技術(shù)手段破壞百度公司產(chǎn)品正常運行的行為，故將政凱公司訴至法院，并就上述針對百度網(wǎng)和百家號平臺的行為分別提出行為保全申請。
法院審理
海淀法院就百度公司的行為保全申請組織了聽證。在組織聽證過程中，政凱公司稱用戶點擊其在百度網(wǎng)插入的版塊鏈接后，跳轉(zhuǎn)至的新媒體管家網(wǎng)的頁面中并無可跳轉(zhuǎn)至政凱公司網(wǎng)站的鏈接，用戶流量的去向與未安裝插件時完全相同。同時政凱公司自身并不提供圖片搜索服務(wù)，也不存在誘導用戶的行為，用戶之所以選擇安裝涉案插件是基于自身需求，且涉案插件的安裝并不會影響百度公司產(chǎn)品中類似功能的運行，用戶完全可以進行自主選擇等。
經(jīng)審慎審查雙方證據(jù)、充分聽取雙方意見，海淀法院認定：
第一，百度網(wǎng)和百家號平臺分別是百度公司合法運營的搜索引擎產(chǎn)品和內(nèi)容存儲和分發(fā)平臺。百度公司在運營過程中所收獲的經(jīng)營收益及競爭優(yōu)勢屬于合法權(quán)益，應(yīng)受反不正當競爭法的保護。
第二，一般情況下，用戶會默認百度網(wǎng)和百家號平臺相關(guān)設(shè)置由百度公司所提供，用戶的使用體驗和評價也會直接歸集于百度公司。兩案中，在多款瀏覽器中安裝“新媒體管家「Plus」”插件后，百度網(wǎng)和百家號平臺的頁面即被添加與原有設(shè)置高度融合的版塊鏈接或按鈕，用戶一旦點擊，頁面即會脫離百度公司的控制，進入新媒體管家網(wǎng)的相關(guān)頁面，從而為政凱公司帶來流量收益，同時降低百度公司的交易機會。即使用戶事先知曉“新媒體管家「Plus」”插件的涉案功能，政凱公司的上述行為也屬于通過技術(shù)手段插入鏈接、進行目標跳轉(zhuǎn)的行為，妨礙了百度公司百度網(wǎng)和百家號平臺的正常運行，被認定為反不正當競爭法第十二條第二款第一項所規(guī)制的不正當競爭行為的可能性極大。
第三，結(jié)合兩案證據(jù)顯示“新媒體管家「Plus」”插件的用戶量和使用規(guī)模較大，同時政凱公司在聽證過程中無及時停止涉案行為、減少損害的主觀意愿，如不及時采取行為保全措施，有可能對百度公司造成難以彌補的損害。
第四，兩案中法院采取的行為保全措施所禁止的系政凱公司通過“新媒體管家「Plus」”插件在百度網(wǎng)和百家號平臺圖文編輯頁面中插入鏈接進行不正當競爭的行為，而非禁止涉案插件中的正當功能，亦未禁止政凱公司通過合法方式經(jīng)營其產(chǎn)品，故采取行為保全措施不會對其造成不當損害。
第五，因兩案中均無證據(jù)表明采取行為保全措施會對公眾利益產(chǎn)生損害，且采取行為保全措施有利于保障用戶對百度網(wǎng)和百家號平臺的正常使用，故不會對社會公共利益造成不利影響。
綜上，海淀法院裁定政凱公司立即停止利用“新媒體管家「Plus」”瀏覽器插件在百度網(wǎng)頁面和百家號平臺圖文編輯頁面中插入鏈接，在用戶點擊后跳轉(zhuǎn)至新媒體管家網(wǎng)相關(guān)頁面的行為。
百度公司對裁定結(jié)果不持異議，政凱公司就裁定結(jié)果向海淀法院提起了復議申請。海淀法院經(jīng)審查后認為政凱公司的復議申請缺乏事實和法律依據(jù)，駁回了其關(guān)于撤銷前述行為保全裁定的復議申請。
目前，兩案正在進一步審理中。
京公網(wǎng)安備:11010602130026號