“上市公司高管被指性侵養(yǎng)女四年”事件一石激起千層浪。當(dāng)事人李星星(化名)自稱從2016年起被“養(yǎng)父”鮑某明長(zhǎng)期控制在煙臺(tái)某公寓里，遭多次性侵，首次被性侵時(shí)剛滿14歲;鮑某明則矢口否認(rèn)，稱自己對(duì)養(yǎng)女李星星百般疼愛(ài)，沒(méi)想到她恩將仇報(bào)。雙方各執(zhí)一詞，讓人莫衷一是，唯有寄希望于警方撥開(kāi)迷霧。

　　2013年發(fā)布的相關(guān)意見(jiàn)指出，公安機(jī)關(guān)接到未成年人被性侵害的報(bào)案、控告、舉報(bào)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)受理，迅速進(jìn)行審查。經(jīng)審查，符合立案條件的，應(yīng)當(dāng)立即立案?jìng)刹椤?/p>

　　2019年4月9日，李星星曾向煙臺(tái)芝罘區(qū)警方報(bào)警，當(dāng)?shù)貦z察院也提前介入。但當(dāng)月26日，警方卻以受害人被強(qiáng)奸沒(méi)有犯罪事實(shí)為由撤案。如今看來(lái)，這次“撤案”十分關(guān)鍵，警方在此過(guò)程中偵查到了哪些情況，相關(guān)物證是否屬實(shí)，如何支撐起“沒(méi)有犯罪事實(shí)”的結(jié)論——對(duì)此，在保護(hù)涉事人員隱私的前提下，不妨給出更多解釋。

　　2019年10月，案件在檢察院的監(jiān)督下，被二次立案，然而，立案至今，警方是否“立即立案?jìng)刹?rdquo;不得而知，李星星及其律師卻一直聯(lián)系不上辦案民警。無(wú)奈，李星星只能選擇在現(xiàn)居地南京報(bào)案。

　　有研究發(fā)現(xiàn)，性侵未成年人犯罪具有熟人作案多、犯罪手段隱秘、再犯風(fēng)險(xiǎn)高等特點(diǎn)。同時(shí)，這類犯罪人員往往還具有明顯的戀童癖、兒童性騷擾、兒童性虐待等傾向。

　　從李星星公開(kāi)披露的材料，公眾很容易給鮑某明貼上強(qiáng)奸犯或者戀童癖標(biāo)簽。這意味著，無(wú)論案件結(jié)果如何，都牽涉重大。一方是未成年人的合法權(quán)益;另一方是公司高管的名譽(yù)。如果李星星的指控屬實(shí)，這是應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)懲治的犯罪行為;如不屬實(shí)，也應(yīng)還鮑某明清白。

　　倘若偵查困難，或案情復(fù)雜短期難有結(jié)果，警方也宜及時(shí)與當(dāng)事人溝通案件進(jìn)展。說(shuō)到底，正義不僅要實(shí)現(xiàn)，還要以看得見(jiàn)的方式實(shí)現(xiàn)。這也要求執(zhí)法機(jī)關(guān)，不只是暗地里偵查或是“按程序辦”，更應(yīng)通過(guò)說(shuō)理方式，向公眾，或起碼向當(dāng)事人說(shuō)明緣由。如此，才能兼顧結(jié)果上的公平正義和當(dāng)事人的“內(nèi)心信服”。

　　4月9日深夜，@芝罘警官在線 發(fā)布案情通報(bào)，并指出“目前偵查工作仍在進(jìn)行中。我局將嚴(yán)格依法辦案，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益”。這是個(gè)積極信號(hào)。我們期待真相的水落石出，希望這次不用等太久。