就在前天，關(guān)注度賊高的Faraday Future(法拉第未來)在官微上放出了一段有關(guān)FF91的介紹視頻，而在大洋彼岸曾經(jīng)屬于賈躍亭的樂視網(wǎng)正逐步走向黑暗，二十五萬股東也將為之陪葬。

　　隨著北京仲裁委員會裁決支持樂視體育股東前海思拓全部仲裁請求，樂視網(wǎng)作為該案被申請人將面臨被要求與其他樂視體育原股東(指原樂視系股東)共同承擔(dān)前海思拓股權(quán)回購款的裁定結(jié)果。而其他的13方股東也提出類似仲裁申請，正處在審理中。如果14起仲裁都獲支持，樂視網(wǎng)將承擔(dān)110億元的回購責(zé)任，對樂視網(wǎng)將會是雪上加霜。

　　這條消息一出，立刻在網(wǎng)上引起了軒然大波。知名財經(jīng)博主幣圈黃埔軍校就表示，創(chuàng)始人的債務(wù)整個集團(tuán)承擔(dān)，這怎么說?

　　

 

　　從目前的各路消息來看，樂視網(wǎng)認(rèn)為這是賈躍亭掌權(quán)時代的管理層違規(guī)操作進(jìn)行擔(dān)保，不應(yīng)當(dāng)為其現(xiàn)有債務(wù)買單，而賈躍亭隨后也回應(yīng)說，簽約時正在出差，不了解細(xì)節(jié)，未在協(xié)議親筆簽字。

　　

 

　　在樂視網(wǎng)的生死時刻，賈躍亭對此事的態(tài)度可以概括為，這項協(xié)議沒有走公司任何正常流程、也沒其本人簽字、甚至在其不知具體細(xì)節(jié)的情況下，經(jīng)辦人員就蓋章了。所以，此協(xié)議的簽訂不應(yīng)該具有法律效力。

　　雖然手心手背都是肉，在樂視網(wǎng)和樂視體育之間的回購責(zé)任問題上，賈躍亭站在了樂視網(wǎng)一方。因此，賈躍亭此次發(fā)聲或是想為樂視網(wǎng)挽回一線生機，不然110億元的債務(wù)一旦坐實，樂視網(wǎng)只有破產(chǎn)清算一條路可走了。

　　而一旦樂視網(wǎng)為樂視體育背鍋，現(xiàn)在的二十五萬股東也將為之陪葬，他們將向誰鳴不平。

　　那么問題來了，既然樂視網(wǎng)和賈躍亭都認(rèn)為此次擔(dān)保不該具有法律效力，北京仲裁委員會又是如何判定樂視網(wǎng)輸了呢?

　　知名法律博主張華欣律師認(rèn)為，這涉及到公司法上的難題，公司實際控制人和公司之間的關(guān)系，刺破公司面紗?資產(chǎn)混同?實際控制人承擔(dān)連帶責(zé)任?這需要專業(yè)人士根據(jù)公司的具體情況來給出靠譜的答案。

　　

 

　　不過到目前為止，尚未有專業(yè)人士給出靠譜兒的答案。不管怎么說，仲裁結(jié)果已經(jīng)出來，圍繞樂視網(wǎng)的新一輪債務(wù)追索已正式開始。

　　對此，財經(jīng)評論人譚浩俊則認(rèn)為，樂視網(wǎng)也不會坐以待斃，只要手里掌握足夠證據(jù)能證明自己“清白”，也完全可以向法院起訴，來維護(hù)自身權(quán)益。否則，樂視網(wǎng)就算對仲裁結(jié)果再不滿意，這110億元回購責(zé)任只能由樂視網(wǎng)來承擔(dān)。

　　國金證券投資咨詢業(yè)務(wù)分析師、知名財經(jīng)博主、財經(jīng)視頻自媒體舒建雄也表示，“或許樂視還有轉(zhuǎn)機?希望普通投資者也能從中挽回點損失!”

　　

 

　　不得不說，賈躍亭當(dāng)初挖的坑太大了。正如舒建雄所說，最終還是希望普通投資者能夠挽回點損失，畢竟，在這場史無前例的股市風(fēng)波中，這些小股東們才是最不應(yīng)該為之買單的。