家電消費網5月31日訊      5月26日晚上，原價2299元的榮耀智慧屏X1 55英寸正式公布獲得京東唯一電視品類補貼后的618售價：1699元。27日上午，紅米電視X 55英寸618補貼后售價也進一步公布：與榮耀智慧屏X1相同的1699元。榮耀小米這兩個互聯網電視品牌正面剛，“熱鬧的話題”頓時吸引了廣大消費者的目光。

　　兩天后，號稱是互聯網電視品牌的酷開也推出新品，其55寸電視售價和榮耀、Redmi一樣。不過，酷開此舉卻被廣大網友指為攪局，第三者，蹭熱點，不看好，不會買。

　　“老板都跑到小米了，酷開先涼為敬” ，“酷開的營銷比小米差遠了”，“酷開電視的發布，好像沒什么熱度，還是Redmi與榮耀的正面硬剛比較好玩吧 ​”，微博上網友紛紛留言。

　　家電消費網看到，還有網友留言稱，“剛把酷開55 P50給退了，沒有藍牙，沒有801.11ac，系統不支持smb，外殼很土，完全不是照片上的樣子。漏光嚴重，印象效果更別提，更討厭的是關機后一直有個紅色示意燈常亮，我買來可是放在臥室的……”

　　有產業觀察家表示：榮耀、Redmi、酷開在618前夕都推出了55寸1699元的真香價格電視，且均搭載讓畫質更清晰的MEMC運動補償技術，意在搶食巨大的618銷售商機。但是，三個品牌比起來，酷開最單薄。榮耀、Redmi有強大的粉絲，品牌忠誠度高，還有日漸完善的生態圈，而酷開知名度、美譽度、營銷都賽不過前兩者。

　　“如今的消費者不僅僅是要低價，還追求品牌的調性，要買到其認可的品牌，提升身份感。”獨立家電分析師張穎認為，酷開電視盡管是傳統電視創維旗下品牌，但酷開的問世明顯為了與當時的樂視、小米等互聯網電視對抗。“起初雙品牌的設立，主要只為了用來打價格戰，現在所有產品都進入價格戰階段了，酷開的價值也就沒有了，反而拖累了集團的發展。如今看來，酷開這類互聯網品牌的出現，只能說是企業發展的一個營銷需要，未能達到企業培育多品牌發展的目的。”(杜佳)