一大安全隱患，八大成本黑幕

　　除了此前拆機的測試對比項目，天極網著重對四款電視進行細致拆解，從更加微觀的做工品質來比較四款產品的品質。其中榮耀智慧屏X1品質做工都要更為出色，而三款小米電視則是出現了“一大安全隱患”和“八大成本問題”。

　　后殼不阻燃。在拆解中，天極網發現小米電視4A/4X音箱后殼部分區域采用了HB非阻燃材料，一旦面臨極端情況更容易起火。天極網現場實測也證明了小米電視后殼HB材料十分容易被點燃，家庭安全隱患很大。而榮耀智慧屏X1采用阻燃材料，安全系數更高。

　　從這個漏洞中，我們不難看出小米電視刻意通過縮水硬件來壓低成本，但這還只是冰山一角，對比榮耀智慧屏X1，三款小米電視還存在許多偷減成本的地方。

　　背板設計易進蟲。小米電視卡槽卡后殼問題此前拆機就已經暴露過，這種方案不僅開孔多，漏光明顯，還容易落塵進蟲子。而榮耀智慧屏X1在漏光孔上都貼了麥拉片來進行防護，可靠性高。此外，據現場反饋，小米電視采用的為低成本公模，很多開孔對小米無用，而且小米并未進行防護處理。而榮耀智慧屏X1為私模，雖然成本高，但新模具并不存在沒必要的開孔，防護處理更加全面。

　　喇叭沒有音腔。小米電視4A喇叭缺少音腔，嚴重影響音質表現力。榮耀智慧屏X1擁有1L獨立大音腔，音質效果出眾。

　　老式三合一主板設計。三款小米電視都采用了電源板、主板和背光驅動板三合一設計，這是大屏市場十年前的老式方案。強高壓和低壓集中在一塊板子，不僅導致高故障率，同時也不利于維修。一旦損害，用戶需要更換整塊主板，成本過高。榮耀智慧屏X1采用分離主板設計，更加安全可靠。

　　擴散板偷工減料。小米電視為上下單層BEF+擴散板，成本低，但可視角小。榮耀智慧屏X1為成本較高的復合膜(DOP+P)+下BEF+擴散板，可視角大。

　　背光燈珠數量少。小米電視4A為4x9顆LED燈珠，小米電視4X為3x12顆，榮耀智慧屏X1為5x10顆。在更多的背光燈珠下，榮耀智慧屏X1擁有更加均勻的背光表現。

　　WiFi藍牙合用天線。小米電視為了省成本，藍牙和WiFi合用一根天線，彼此干擾影響網速。榮耀智慧屏X1采用三根天線，WiFi和藍牙各自分開，網絡表現更高。

　　接線器沒有鍍金。小米連接口采用鍍錫處理，榮耀智慧屏X1則采用成本高昂的鍍金處理，鍍金可以大大減少器件被腐蝕的風險，使其使用壽命更高。

　　PCB板太薄。小米PCB板僅有兩層，現場用手電照可以看到明顯透光。榮耀智慧屏X1則采用4層，不透光，堅固性更好。

　　低質低價偷工減料，性價比這一次成為了偽命題

　　從參數配置上來看，榮耀智慧屏和小米電視之間的差別或許只是體驗的不同。但通過天極網這次的專業拆機，不難發現小米電視薄弱體驗的背后還掩蓋了偷工減料的關鍵問題。

　　盡管小米電視一直號稱“極致性價比”，通過價格優勢將其輻射到更多用戶，但為了保證盈利，小米電視隨后打造了“廣告補貼低價硬件”的生態模式，以低價硬件走量帶動廣告業務的增長。在上游液晶面板供過于求的大環境下，隨著各家廠商互聯網化程度加深，小米“軟件”盈利模式被不斷復制，最終導致硬件低價競爭越來越激烈。

　　在此語境下，每賣出一臺電視，小米電視就相當于賣出了一個廣告位。為了追求更大規模的廣告經濟效益，小米電視只能選擇進一步拉低智能電視售價，難以保證產品質量。在拆機中，不難發現小米電視在用戶難以發現的硬件細節層面做了不少縮水，并沒有將用戶體驗和安全放在心上。特別是在后殼材質上，小米電視居然還選用了不阻燃的材料，這完全是忽略了用戶日常使用的安全性。

　　不只是影響用戶體驗，小米電視的低價產品邏輯也讓整體行業陷入到了“價格戰‘之中，難以推動產業朝著高質量的方向發展。

　　質價比時代來臨，用戶需要更好的產品

　　在此次拆機中，榮耀品質與小米電視形成了鮮明對比，無論是材質用料還是保護方案，榮耀的處理手法對比小米都要更加完善一些。

　　從這一點來看，剛入局的榮耀在品質似乎比小米更加扎實一些。不僅如此，榮耀也同樣實現了價格下探，以高品質和低價格組合拳來應對小米。在京東618活動期間，榮耀智慧屏X1 55英寸到手價僅為1699元。

　　拉低價格之后，榮耀智慧屏X1仍舊能做到保質保量，對宣揚低質低價的廠商是一次有力的反擊。

　　撕破大屏行業存在的成本黑幕，榮耀智慧屏X1充分展現了榮耀對于產品的把控力，同時也反映了大屏時代已經走向了新的拐點。面對偷工減料的性價比，用戶更加青睞體驗升級的質價比。以合理價格讓用戶享受到更好的體驗，在此次專業拆機之后，劣質產品將無所遁形。(溫麗雅)