事件：激光電視護眼不護眼 都有專家力挺

　　昨天，《多位眼科專家論證 激光電視不護眼》一文表示，號稱“護眼”的產品層出不窮，比如曾暢銷一時的“防藍光眼鏡”，被諸多專業組織和眼科專家點名批評“不靠譜”后，慢慢淡出視野。今年新冠疫情，又讓號稱“護眼”的激光電視熱銷。這讓“眼科專家感到擔心，因為在他們看來，激光電視對外宣稱的護眼功效，其實沒有充足的科學依據支撐。激光電視的確有其優點，消費者可根據自身需求選擇，但廠家將‘護眼’包裝為賣點的做法，實屬忽悠和炒作。”“記者就此問題請教多位眼科專家，他們直言：激光電視沒有能夠護眼的理由。”

　　該文稱，激光電視所謂的“柔和成像”，往往是亮度、對比度、清晰度、顏色飽和度相對液晶電視低一些，而這并非“護眼”的依據。激光電視青睞昏暗環境的“天性”，反而更易導致視疲勞。

　　該文還強調指出，“激光電視不適合老人和小孩”。這是因為，“大部分老年人存在視力下降，有些還有白內障，對色彩的分辨能力降低。對他們而言，液晶電視的亮度、清晰度相對更友好，激光電視看著可能相對費勁。老人如果為了追求影像震撼，而在昏暗環境下看激光電視，容易誘發青光眼的急性發作，尤其是患有閉角型青光眼的老人，就更不建議選擇激光電視了。家里有孩子，也不推薦激光電視，相對模糊的視覺環境更容易導致視疲勞。”

　　家電消費網觀察到，該文在顯示位置還寫有“本文審核專家 中國醫師協會眼科醫師分會屈光手術委員會委員 白繼 戰略支援部隊特色醫學中心眼科副主任醫師 高付林”。此舉意在強調，該文章是得到了醫學界認可，是權威觀點。

　　而此前，多家媒體報道稱相關專家認為激光電視護眼。

　　早在去年12月，北京協和醫院的眼科專家團隊和中國電子技術標準化研究院賽西實驗室，選取彩電市場上具有代表性的兩大主流顯示產品激光電視和液晶電視進行對比評測，分析了受試者在相同條件下觀看二者前后的主觀感受和客觀數據指標。評測結果顯示：長時間觀看液晶電視眼睛會產生一定的眼脹、眼痛、畏光、眼干澀、視物模糊等癥狀;而觀看海信激光電視75L9S后，沒有明顯的視力變化和眼部不適感受，視覺舒適度量好，更有利于保護眼部的健康。

　　“通過對視力、屈光度、調節靈敏度、睫狀肌靈敏度、瞬目等幾個指標的對比分析，在觀看激光電視后，沒有明顯的視力變化、沒有眼部不適感，舒適度更好。”北京協和醫院眼科主任醫師劉小偉在評測后對媒體表示。

　　今年9月19日，中國工程院院士許祖彥在第二屆全球激光顯示技術與產業發展論壇上表示，首先，激光顯示采用反射成像方式，人眼接收到的光線非常柔和，全像素發光，有效降低了單位面積內光強，長時間觀看不易引起人眼視覺疲勞。其次，激光電視的亮度適中，位于人眼最佳視覺感知線性區，觀看舒適的同時又可展現出高色飽和度和細膩的色彩變化。總而言之，激光電視的三大特點：亮度高、方向性好、單色性好，在給用戶提供身臨其境的直觀體驗的同時，做到了最大限度的“護眼”，給孩子和家人一個溫馨舒適的良性體驗。

　　觀察：電視護眼就是偽命題

　　激光電視到底護眼還是不護眼?對此，獨立家電分析師張穎表示，電視護眼本身就是偽命題，只有不看電視才真正護眼。

　　張穎認為，液晶電視和激光電視各有利弊。購買產品，一個重要原則是要結合自身的消費習慣。比如再漂亮的衣服，不適合你買了就沒用。電視是需要觀看、獲取外界信息的載體，那么，如果消費者習慣在開燈的環境下觀看電視，液晶電視就是更佳選擇。如果可以接受不開開燈，在昏暗環境下看電視，那么激光電視也是不錯的選擇。(杜佳)