昨日晚間，康巴赫官方微博發聲明稱，因誤導公眾對蘇泊爾公司產品品質產生誤解，造成蘇泊爾公司商譽貶損，對蘇泊爾公司表示道歉。

　　

 

　　家電消費網看到，生產康巴赫廚具的浙江巴赫廚具有限公司在聲明中表示，2019年10月期間，我公司在《羊城晚報》及在我公司運營的官網、康巴赫官方微博、康巴赫微信公眾號上，宣稱蘇泊爾公司模仿我公司專利，并通過推動微博用戶和營銷號參與話題討論的炒作行為、召開新聞發布會、網易直播、向媒體提供新聞報道素材等方式進一步傳播、擴散，誤導公眾對蘇泊爾公司產品品質產生誤解，造成蘇泊爾公司商譽貶損。

　　“我公司的上述行為已被杭州市中級人民法院、浙江省高級人民法院認定為構成捏造、散步虛偽事實，具有主觀惡意，并構成對蘇泊爾公司的商業詆毀，我公司認可法院認定的上訴事實。”

　　巴赫公司表示，“我公司將以此為鑒，深刻反思，在未來的發展中，嚴格公司內部管理與合規，推進行業的有序競爭與良性發展。”(杜佳)

　　新聞背景：今年6月3日，浙江省高級人民法院認定巴赫公司商業詆毀成立，判決巴赫公司在《羊城晚報》(整版)、網站、微博、微信公眾號等刊登聲明消除影響，并賠償蘇泊爾公司300萬元。

　　2019年10月，巴赫廚具用德國康巴赫的名義召開發布會，稱蘇泊爾侵權其蜂窩不粘鍋專利技術。由于蘇泊爾是中國炊具行業首家上市公司、我國廚具業的頭部品牌，一時之間吸引眾多媒體報道。

　　同年10月21日，《羊城晚報》A3整版刊出了巴赫公司的一份《聲明》，內容包括“我公司發現浙江蘇泊爾股份有限公司在未經授權的情況下，盜用康巴赫‘蜂窩不沾專利技術’并仿造、銷售侵權產品，嚴重損害了康巴赫的合法權益……”

　　與此同時，“康巴赫官方微博”所主持的微博話題持續發酵，直指蘇泊爾侵權。

　　巴赫公司還在發出的媒體邀請函中寫有：“我們一直被模仿，但從未被超越”“我們特邀請您參加‘見證原創’的新聞發布會”。

　　2019年11月21日，蘇泊爾公司提起訴訟，指控巴赫公司前述行為構成商業詆毀，索賠1500萬元。

　　浙江省高級人民法院民事判決書(2021)浙民終 250 號顯示，對于巴赫公司辯稱其實施被訴侵權行為系出于維護自身專利權，沒有商業詆毀的主觀故意。對此，本院認為，判定某一行為是否構成商業詆毀，其判定標準是該行為是否屬于捏造、散布虛偽事實，對競爭對手的商業信譽或商品聲譽造成了損害。而虛偽事實既包括無中生有的編造，對真實情況的惡意歪曲，也包括不公正、不正確、不全面地陳述客觀事實的行為。特別重要的是，基于客觀存在的事實可分為真實、虛假和未定論三種狀態，如果經營者對于未定論的事實，沒有客觀公允地表述其“未定論”的狀態，而是故意將未定論的狀態作為已經定論的事實來進行宣傳散布，誤導公眾產生誤解，造成競爭對手商譽貶損，亦屬于捏造、散布虛偽事實的行為。

　　為此，浙江高院維持了杭州市中級人民法院(2019)浙 01 民初 4275號民事判決第一項，即浙江巴赫廚具有限公司于本判決送達之日起十 五 日 內在 《 羊 城 晚 報》 A3 版 ( 整 版 )、“ 康 巴 赫 官網 ”、“康巴赫官方微博”新浪微博、“康巴赫”微信公眾號刊登聲明，為浙江蘇泊爾股份有限公司消除影響(其中《羊城晚報》A3 版整版刊登一次，網站、微博、微信公眾號連續刊登不少于十五日。