一、燒水杯到底是噱頭還是生活必需品

　　1、酒店燒水壺的衛生狀況實在堪憂

　　前不久國慶假期的一個新聞再次把酒店燒水壺的衛生問題推上風口浪尖，一男子入住山東青島某五星級酒店時，竟然在燒水壺中竟然發現了衛生巾!

　　

 

　　其實這類離奇驚悚的事情近幾年已經屢見不鮮了。新聞多次報道過，旅客用酒店熱水壺煮自己的襪子和內褲，進行“高溫快速消毒”案例。反正我是覺得這年頭在外面想喝口衛生健康的熱水實在太難了，前不久我也剛剛外出旅行過一次，用了幾次酒店燒水壺，現在想想也是一陣后怕。

　　2、燒水杯，保溫杯的升級款

　　秋冬季節，溫度驟降，冰水已然難以入口，每天上班最離不開的就是保溫杯，出差更是少不了。保溫杯都必不可少，作為能夠燒開熱水的燒水杯，豈不是更加便捷實用?

　　

 

　　3、燒水杯控溫更精準、更安全

　　燒水杯的工作原理并不復雜，其實就是一個超級迷你版的電熱水壺，只不過是將發熱管縮小到杯子里了。再把熱效更強的加熱膜和NTC控溫芯片組合在一起，可以說燒水杯不但擁有保溫和快速加熱功能，還有精準的溫控。

　　安全方面它做的也沒問題，自動泄壓閥口、NTC控溫芯片，甚至連海拔探測自動調節沸點的安全功能，廠家都配備齊全了。在技術過剩的當下，并不缺各種技術，關鍵就是看產品是不是用心。

　　

 

　　所以，綜合這三個方面來看，出行差旅的酒店等衛生狀況堪憂，而自帶燒水杯能隨時燒熱水，衛生、便捷、安全，一舉三得，絕不是噱頭～

　　二、一次完全自購的橫評

　　既然明白了這種小電器的好處，我也想幫大家再了解如何去選購一款適合自己的燒水杯，而這也是這篇橫評誕生的初衷～

　　所幸燒水杯的價格并不貴，普遍集中在兩百左右，我第一時間下單了4款目前市場上流行的燒水杯，分別是：摩飛、東菱、Bruno、大宇。親自嘗試的目的只有一個，就是用真實體驗告訴大家，市面上的燒水杯到底值不值得購買?若要購買，哪款更好?

　　此次橫評的內容，分別從外觀、細節、重量幾個方面，以及燒水杯的核心功能——燒水、溫度、保溫等等入手。那我們閑話少說，進入正題吧!

　　

 

　　為了方便大家對四款燒水杯有個大致的了解，我在下面整理了一個表格，可以讓大家能夠更加直觀的感受。

　　▼參數橫向對比表

　　

 

　　三、開箱對比

　　拿到貨之后首先要做的就是開箱啦，先來看看四款燒水杯都長什么樣子，包含哪些配件吧!

　　

 

　　1、摩飛燒水杯

　　

 

　　我購入的這一款摩飛燒水杯是寶石藍配色，受眾以男性為主。摩飛燒水杯的標配有燒水杯主機、電源線、絨布收納袋。

　　

 

　　它的操控面板位于杯身的下方。電源插孔則位于背部，三項電源適用100-240V的電壓。打開杯蓋，就可以看到它的內膽采用了304+316混合材質，杯底看到的小圓片就是NTC溫控模塊。

　　

 

　　2、東菱輕量燒水杯

　　

 

　　東菱輕量燒水杯除了燒水杯主機外，同樣標配了電源線和絨布收納袋。

　　

 

　　我選擇的這款配色叫晨曦黃，淡黃色的配色看起來挺舒服的，給人一種溫馨感。

　　打開杯蓋，東菱的內膽采用了100%純304的材質，耐用度和抗菌性表現都很亮眼。杯蓋配置了透氣膜和泄壓閥口，能夠實現關蓋安全燒水的場景，有孩家庭可以避免孩子碰倒燙傷。

　　

 

　　此外，東菱的智能探測芯片是其他三款所不具備的，這塊小小的芯片可以說是東菱的“黑科技”，大家都知道水的沸點是和氣壓相關的，在平原地帶100℃就會沸騰，但是在青海等高海拔區域可能90多度就沸騰了，而此時燒水杯中即使有NTC溫控芯片也無法檢測沸騰狀態，只能開蓋燒水，觀察沸騰狀態，然后手動關閉電源。

　　而這顆智能探測芯片會通過檢測不同的環境氣壓，非常智能的自動識別海拔高度，自動設置對應的沸水沸點，在特殊地區也能實現關蓋燒水，這對驢友和高海拔地區的使用者十分有用，是全天候全地區的安全保障。

　　

 

　　3、Bruno燒水杯

　　

 

　　若說摩飛和東菱外觀與普通保溫杯有些相似，那么從Bruno燒水杯開始，可能就不太像傳統的保溫杯了，整體造型更像一個小奶瓶。我買的這一款是云霧灰，配置方面倒是沒有什么變化，依舊是燒水杯主機、電源線、絨布收納袋。

　　

 

　　操控面板就是下面的小點，紅燈95℃/橙燈40℃，但是無法將水加熱到100℃徹底燒開，這一點對于燒水杯來說還是比較尷尬的。

　　Bruno燒水杯的內膽和東菱一樣是使用了純304材質。整機采用了下胖上瘦的收縮造型設計，杯口有些狹小。杯蓋還是燒水杯的標準配置，透氣膜和泄壓閥口都齊全。

　　

 

　　4、大宇燒水壺

　　

 

　　最后出場的選手就是來自大宇的燒水壺。與前三款便攜式燒水杯不同，它更像是家用燒水壺的便攜版。配置方面依然是燒水杯的標配：燒水壺主機、電源線、絨布收納袋。

　　

 

　　我買的這款是茶奶白配色。正面是帶屏幕的完整控制面板，可以設置40℃～100℃的任意燒水檔位。背部的設計比較特別，既可以作為提手，又是電源的防塵罩。

　　打開杯蓋，發現內膽采用的材質是316，而不是304。他采用的是卡扣式的密封方式，感覺密封盒保溫性能比較一般，而且密封性應該不太好，所以大家如果使用它燒水時還是盡量把主機放平穩。

　　

 

　　四、燒水的加熱性能測試

　　1、既然是燒水杯，那最重要的就是燒水性能和基礎的保溫性能了。這個章節將對四款燒水杯的核心性能，進行完整測試和客觀的數據記錄。

　　為了直觀顯示，還是先放上最后的數據表格。

　　

 

　　

 

　　為了確保試驗的公平性，控制變量，我把四款燒水杯的燒水水量統一設置到了300ml，四款燒水杯的加熱模式同時設置在了100℃沸水模式，然后倒入相同容量的水。

　　

 

　　在燒水速度上，大宇以5分4秒率先完成，東菱以6分15秒的成績位居第二，第三名是Bruno的6分50秒，摩飛以7分34秒墊底。

　　

 

　　燒水環節結束后，我立刻用熱成像儀測試了一下四款燒水杯的外表面發熱情況，表面發熱情況是燒水杯隔溫效果的體現，發熱越嚴重，使用時就會越燙手。大宇的表面溫度為46.1℃，是四款里最高的，其次是Bruno和摩飛，而東菱的外表面溫度最低，使用時也是最不燙手的。

　　

 

　　既然是燒水杯，將水燒開是最基礎的硬性標準，考慮到測試的誤差，四款燒水杯的實際沸水溫度依次為：東菱96.6℃、摩飛94.6℃、Bruno91.5℃、大宇88.5℃。東菱再次勝出，大宇因為保溫性能弱，所以連90℃都不到。

　　

 

　　五、熱水的保溫性能測試

　　接下來要進行的就是保溫性測試了，測試的儀器除了用液溫計外，還用上了更專業的熱成像儀，整個保溫測試大概耗費了我8個小時。老規矩，還是先上表格～

　　

 

　　在開始正式的保溫性能測試之前，為了排除其他因素干擾，確保試驗的公正性，我又重新將四款燒水杯加熱到了100℃，現在開始正式測試!

　　1、保溫測試開始時間為16：41，測試正式開始

　　

 

　　熱成像儀觀察后，大宇的表面溫度最高，這也說明它的保溫控溫能力不佳，懷疑在后面的測試中可能也會出問題。

　　

 

　　2、保溫測試后的一小時16：41→17：40

　　一小時后，用液溫計分別測量四款燒水杯中熱水的溫度，分別是：摩飛78.4℃、東菱77.8℃、Bruno73.4℃、大宇66.8℃。

　　

 

　　觀測熱成像圖所得到的信息與液溫計的測試結果大致相同，之前大宇的保溫性能差的猜想在水溫方面也得到了證實!

　　

 

　　3、保溫測試后的三小時16：41→17：40→19：43

　　保溫性能在三小時后，體現出的差異就變得越來越明顯了

　　

 

　　照樣還是先用熱成像儀測一下，在杯蓋關閉的情況下，大宇已經幾乎涼了，摩飛情況也不樂觀，只有東菱和Bruno還一直在堅挺。

　　

 

　　接下來得打開杯蓋，看看四款燒水杯里的水溫分別是多少。

　　

 

　　打開杯蓋后的熱成像結果：最高溫度為東菱的55.1℃、其次是Bruno的53.8℃、接下來是摩飛的45.6℃、最后是大宇的38.7℃。

　　

 

　　4、保溫測試后的五小時16：41→17：40→19：43→21：51

　　

 

　　五個小時基本快到了最佳保溫性能的臨界點了。熱成像儀掃了一下，看出跟剛才的測溫結果區別不是很大，三款保溫杯的水溫依舊比大宇理想。

　　

 

　　緊接著打開杯蓋用熱成像精準測溫一下，四款燒水杯的水溫數據分別是：摩飛37.6℃、東菱44.7℃、Bruno44.8℃、大宇28.4℃。

　　

 

　　六、便攜性對比

　　便攜性也是使用影響體驗的一個重要因素，下面將從體積、重量、握持感、裝包、車載幾個方面，來考驗四款燒水杯的便攜程度

　　1、體積對比

　　摩飛、東菱、Bruno的便攜性與傳統保溫杯無異，大宇的體積則大了很多，相比之下很是尷尬。

　　

 

　　2、重量對比

　　四款燒水杯的重量從輕到重依次是：東菱317.9克、Bruno357.7克、摩飛520.6克、大宇604.2克。這四款燒水杯里，東菱317克的重量是最輕的，讓我很有好感，畢竟出門要的就是輕松不累，當然是越輕越好。

　　

 

　　了解完四款燒水杯的外形尺寸和重量后，再來看看它們在日常使用場景中表現如何吧。

　　3、喝水對比

　　個人覺得摩飛和東菱在喝水的舒適感上做的很棒，只不過摩飛的重量稍沉了些，杯身比較寬，女生握持有些費勁;杯口較小的Bruno，可能只適合女生或小孩使用;最后是體積和杯口都比較大的大宇，飲水體驗很差，更適合倒在杯子里喝。

　　4、握持對比

　　四款燒水杯中，東菱和Bruno杯身纖瘦，就連女生單手握持很輕松;摩飛的重量和杯身直徑稍微大些，男生使用還好，女生的話會有點不方便;大宇的握持手感最一般，長時間單手握持很費勁。

　　

 

　　5、裝包對比

　　平時外出，大部分人會選擇將燒水杯裝包里，而隨身背包空間一般都不大，四款燒水杯在裝包包時，東菱和Bruno可以輕松的放在小背包里，摩飛放在包里也不突兀，只是有些沉，大宇明顯不適合放在包包里，可能外出旅行放在行李箱里更適合些。

　　

 

　　考慮到通勤或出行時一般有車載場景，車載杯架能否置放，也是檢驗燒水杯便攜程度的一個因素。

　　6、車內擺放對比

　　我把四款燒水杯分別放在了車內中控的杯架中，摩飛和東菱，卡在杯架里正合適，Bruno由于上細下粗的設計，總是卡不牢靠，大宇就不說了，這貨的便捷性實在是讓我無力吐槽。

　　

 

　　七、功能對比

　　

 

　　接下來我將會詳細分析這四款燒水杯功能點上的差別，和設計思路的不同之處。

　　

 

　　1、操控對比

　　摩飛可以進行40℃/55℃/80℃/100℃四個檔位加熱，東菱可以進行45℃/55℃/100℃三檔加熱，Bruno可以進行紅燈95℃/橙燈40℃兩檔加熱，無法100℃沸水燒開，大宇可以進行40℃～100℃的任意燒水檔位。

　　摩飛和東菱的多檔溫度調節位于底部，Bruno則是通過底部指示燈的不同顏色來反饋燒水溫度，大宇的屏幕顯示實時溫度則更加直觀一些，還可以無級調控溫度。

　　

 

　　2、容量對比

　　四款燒水杯中體積最大的是大宇，容量為450ml，其次是Bruno的350ml，摩飛和東菱的容量相同，都是300ml。

　　

 

　　3、杯蓋對比

　　大宇在杯蓋設計上采用了不太牢固的卡扣密封方式，保溫和密封做的都不太好。尤其是放在包里面，大宇的杯蓋容易錯位導致漏水。摩飛、東菱、Bruno的杯蓋都有透氣膜和泄壓閥口配置，都可以實現關蓋燒水。

　　4、杯口對比

　　四款燒水杯的杯口大小各不相同，大宇的杯口太大，日常飲用不便，但倒可以作為水壺倒杯飲用。其他三款燒水杯里，Bruno偏小，我更偏好摩飛和東菱的杯口設計。

　　

 

　　5、功耗對比

　　摩飛、東菱、Bruno在用電能耗方面都是100～240V寬頻電壓和50～350W范圍功率，只有大宇是220V固定電壓和500W固定功率。如果帶出國使用，大宇需要額外配備轉接頭。

　　

 

　　八、優缺點總結以及推薦指數

　　忙活了半天，終于到了總結部分，先來看四款燒水杯的參數和性能對比。其中涉及沸水數據的部分，測試水量都是300ml。

　　

 

　　

 

　　1、大宇燒水壺：TOP4

　　推薦指數：★★★

　　優缺點總結：容量最大，加熱性能也非常優秀，可視控制面板的設計也非常新穎，但整機比較笨重，無法日常攜帶，而且保溫性能很差，適合放在家里當作熱水壺的替代品。

　　看完文章，想必大家對于便攜式燒水杯也有了一定程度的了解了，對于各個品牌的數據和功能點也有了清晰的認識，我的意見僅供參考，大家在挑選時還是要根據自己的需求，結合自身情況去進行選擇，這樣才能買到真正適合自己的寶貝哦～

　　2、摩飛燒水杯：TOP3

　　推薦指數：★★★☆

　　優缺點總結：價格便宜，外觀商務又時尚，傳統保溫杯的造型，非常適合男生每天便攜使用。缺點是520克的重量還是稍沉一些，加熱性能和保溫性能都不是特別理想，只適用于平原地區。

　　3、Bruno燒水杯：TOP2

　　推薦指數：★★★★

　　優缺點總結：造型比較獨特，采用日式簡約風格，350克的重量控制得也不錯，加熱性能和保溫性能僅次于東菱，再加上經常搞活動價，綜合來看性價比也可以。最致命的缺點是無法燒開水，只能加熱到95℃，只有紅白兩色的選擇也很有限。

　　4、東菱輕量燒水杯：TOP1

　　推薦指數：★★★★☆

　　優缺點總結：外型文藝精致，320克的重量非常輕巧，便攜性和握持感做的都非常好，加熱性能和保溫性能也很不錯，智能探測芯片還可以在高原地區自動調節沸點，綜合來看很值得入手。缺點就是新品剛上市，活動價比較少，300ml的容量也稍微有點少。

　　想必大家對于便攜式燒水杯也有了一定程度的了解了，對于各個品牌的數據和功能點也有了清晰的認識，我的意見僅供參考，大家在挑選時還是要根據自己的需求，結合自身情況去進行選擇，這樣才能買到真正適合自己的寶貝哦～