元宇宙還沒搞明白，Web3怎么就火起來了？
在Web2模式下，F(xiàn)acebook和谷歌等科技巨頭控制著平臺;而在Web3模式下，用戶將擁有平臺和應(yīng)用程序所有權(quán)。
什么是Web3?
Web3是一些技術(shù)專家為一種新型互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)所取的名字，這種新型互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)使用的是去中心化的區(qū)塊鏈技術(shù)。
Web3這個詞語已存在多年，只是在過去一年才開始流行起來。投資人帕奇•麥考密克(Packy McCormick)曾推廣過Web3，將其定義為“由建造者和用戶擁有、由代幣(Token)提供激勵的新型互聯(lián)網(wǎng)”。
支持者將Web3設(shè)想為多種形式，包括去中心化的社交網(wǎng)絡(luò)、“play-to-earn”游戲(以數(shù)字代幣獎勵玩家)，以及NFT平臺(允許人們買賣數(shù)字文化)。更理想主義的人們認(rèn)為，Web3將顛覆傳統(tǒng)，改變當(dāng)前的互聯(lián)網(wǎng)。世界將迎來一個新的、沒有中間人的數(shù)字經(jīng)濟。
但一些批評人士認(rèn)為，Web3只不過是對數(shù)字加密技術(shù)的一次品牌重塑，目的是擺脫該行業(yè)的一些文化和政治包袱，并讓人們相信區(qū)塊鏈?zhǔn)怯嬎愕南乱粋�自然發(fā)展階段。
還有些人認(rèn)為，這是一種反烏托邦式的“pay-to-play”(付費)互聯(lián)網(wǎng)愿景。在這種互聯(lián)網(wǎng)模式下，每一項活動和社交互動都變成了一種可以買賣的金融工具。
為什么突然有這么多人在談?wù)揥eb3?
部分原因是炒作、營銷和擔(dān)心“錯過下一件大事”的心理。
Web3的繁榮，也反映出在長達一年的數(shù)字加密貨幣市場牛市之后，涌入該領(lǐng)域初創(chuàng)公司的資金、人才和精力的數(shù)量之多。僅在2021年，風(fēng)險投資公司就在與數(shù)字加密貨幣相關(guān)項目上投入逾270億美元(約合人民幣1713.88億元)，超過了此前10年的總和，其中很大一部分資金流向了Web3項目。Twitter和Reddit等大型科技公司也開始試驗自己的Web3項目。
該行業(yè)如今已成吸引科技人才的磁石，科技業(yè)界許多員工辭去了大廠的工作，選擇投奔Web3尋找財富。
談及Web3，我們不禁要問：Web1和Web2是什么?
在傳統(tǒng)的說法中，Web1指的是20世紀(jì)90年代和21世紀(jì)初的互聯(lián)網(wǎng)。它是由博客、留言板以及AOL和CompuServe這類早期門戶網(wǎng)站組成的互聯(lián)網(wǎng)。人們在Web1上基本上都是被動地閱讀靜態(tài)網(wǎng)頁，而且大部分網(wǎng)頁都是使用HTTP、SMTP和FTP等“開放協(xié)議”構(gòu)建的。
Web2是互聯(lián)網(wǎng)(Web1)的下一階段，始于2005年左右，顯著特征是Facebook、Twitter和YouTube等社交媒體巨頭的誕生。在Web2模式下，人們開始創(chuàng)建和發(fā)布自己的內(nèi)容，主動參與互聯(lián)網(wǎng)，而不再是單純地被動閱讀。但最終，這些活動大部分被大公司用來貨幣化，大部分資金和控制權(quán)也被大公司據(jù)為己有。
相比之下，Web3把Web1的開放基礎(chǔ)設(shè)施與Web2的公眾參與結(jié)合在一起，將用開放的協(xié)議和分散的、社區(qū)運營的網(wǎng)絡(luò)取代這些集中式的企業(yè)平臺。
在一篇聯(lián)合著作中，數(shù)字加密貨幣投資人Li Jin和作家凱蒂•帕羅特(Katie Parrott)是這樣描述Web3愿景的：“如果說Web1時代有利于出版商，Web2時代有利于平臺，那么下一代創(chuàng)新(Web3)就是讓權(quán)力(power)和所有權(quán)(ownership)的天平重新向創(chuàng)作者和用戶傾斜。”
這聽起來雖然令人興奮，但有些含糊不清。那Web3的支持者怎么看這個概念呢?
Web3的支持者認(rèn)為，基于區(qū)塊鏈的互聯(lián)網(wǎng)(即Web3)，將在以下幾個方面改善當(dāng)前的互聯(lián)網(wǎng)。
首先，Web3平臺可以為創(chuàng)建者和用戶提供一種將他們的活動和貢獻貨幣化的方式，這是當(dāng)今的大型平臺所不具備的。
例如，F(xiàn)acebook目前通過聚合用戶數(shù)據(jù)和銷售定向廣告來賺錢。而Web3版本的Facebook可以讓用戶將自己的數(shù)據(jù)貨幣化，甚至可以通過發(fā)布一些有趣的內(nèi)容，從其他用戶那里獲得“小費”。一個Web3版本的Spotify(流媒體服務(wù)商)，可以讓粉絲購買一些有前途的藝人的“股份”，實際上成為他們的贊助人，以換取藝人們的流媒體內(nèi)容版稅。而Web3版本的Uber，可能由網(wǎng)絡(luò)上的司機擁有。
行業(yè)作家馬特•萊文(Matt Levine)稱：“Web3的一個基本前提是，每個產(chǎn)品本身也是個投資機會。”
其次，支持者們還認(rèn)為，Web3平臺可以以一種Web2平臺所不具備的方式進行民主治理。
Facebook這類互聯(lián)網(wǎng)巨頭本質(zhì)上是獨裁的，而基于區(qū)塊鏈的社交網(wǎng)絡(luò)(Web3)可以將決定權(quán)委托給用戶，用戶可以投票決定如何處理。
第三，與Web2相比，Web3對基于廣告的商業(yè)模式的依賴程度會更低，因此人們會有更多的隱私。這意味著追蹤程序和有針對性的廣告會更少，收集個人數(shù)據(jù)的大公司也會更少。
當(dāng)然，這是一種高度理想化的Web3版本，主要是由與實現(xiàn)這一目標(biāo)有經(jīng)濟利害關(guān)系的人(即支持者)勾勒出來的，而現(xiàn)實可能會大相徑庭。
能列舉一個已存在的Web3應(yīng)用案例嗎?
一個經(jīng)常被引用的例子，越南游戲工作室Sky Mavis開發(fā)的視頻游戲《Axie Infinity》，它使用NFT和基于以太坊(Ethereum)的數(shù)字加密貨幣來獎勵實現(xiàn)游戲中目標(biāo)的玩家。
在游戲中，玩家可以“繁殖”被稱為Axies的角色，并在與其他玩家的戰(zhàn)斗中使用它們。他們還可以收集NFT形式的虛擬土地，賺取一種名為Smooth Love Potion(SLP)的數(shù)字貨幣，這種數(shù)字貨幣可以在加密貨幣交易所交易。
《Axie Infinity》吸引了數(shù)百萬玩家，包括一些菲律賓人，他們甚至以玩這款游戲為生。但這款游戲?qū)?shù)字代幣(crypto token)的依賴，使得它變得不夠穩(wěn)定。如果代幣價值下跌，玩家可能會損失慘重。
這聽起來有點像賭博，某種程度上也的確如此。但Web3的支持者認(rèn)為，如果你一天要花好幾個小時玩視頻游戲，至少應(yīng)該有機會從中獲得報酬。
還有沒有其它應(yīng)用程序可以幫助理解Web3?
雖然沒有《Axie Infinity》那么知名，但Helium也是個很好的例子，它展示了與之前技術(shù)的創(chuàng)新之處。
Helium基本上是一個由數(shù)字加密貨幣驅(qū)動的眾包無線網(wǎng)絡(luò)。通過使用一種可以插入到計算機或路由器上的特殊設(shè)備，用戶可以注冊Helium網(wǎng)絡(luò)，然后共享家中或辦公室WiFi網(wǎng)絡(luò)的帶寬。
當(dāng)附近的設(shè)備使用其帶寬時，他們會得到Helium代幣作為獎勵。他們的“熱點”被使用得越頻繁，得到的代幣就越多。Helium網(wǎng)絡(luò)目前有50多萬個活躍的“熱點”，其中許多為停車計時器和電動滑板車等聯(lián)網(wǎng)設(shè)備提供動力(互聯(lián)網(wǎng))。
通過挨家挨戶地說服人們與附近的設(shè)備共享其互聯(lián)網(wǎng)帶寬 ，在沒有數(shù)字加密貨幣參與的情況下，也可以建立類似的網(wǎng)絡(luò)。Verizon或AT&T這種電信巨頭還可以花費數(shù)十億美元自己建設(shè)這樣的網(wǎng)絡(luò)。
但Helium能在沒有巨額前期成本的情況下建立網(wǎng)絡(luò)，前提是允許人們?yōu)閿U大網(wǎng)絡(luò)覆蓋范圍賺取數(shù)字代幣，有效地利用數(shù)字加密貨幣的受歡迎程度來資助它。
因此，Web3的部分吸引力在于能激勵一些人做本來可能不會做的事情，比如玩電子游戲，或與陌生人分享WiFi。
Web3的擁護者認(rèn)為，這類例子還只是個開始。有些擁護者認(rèn)為，Web3理論上或許能成為一個新的、代幣化(tokenized)社會的支柱。
數(shù)字加密貨幣投資者利奧爾•梅西卡(Lior Messika)表示：“不久的將來，Web3將托管金融機構(gòu)、社交互動、個人身份等內(nèi)容。”
Web3的粉絲圈內(nèi)有很多關(guān)于“去中心化身份”的討論。即將來，我們可以有一種“基于區(qū)塊鏈技術(shù)的”聲譽評分，涵蓋工作、活動以及所做項目等維度。這些記錄將成我們在線生活的永久記錄，可以為別人了解自己提供參考，應(yīng)用場景如招聘、約會等。
Web3有哪些反對聲音?
Web3的永久性，以及它對并不穩(wěn)定的數(shù)字加密貨幣的依賴，是Web3更廣泛的愿景遭遇諸多阻力的部分原因。
作家兼技術(shù)專家羅賓•斯隆(Robin Sloan)認(rèn)為，刪除內(nèi)容的能力是互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的一種理想質(zhì)量，但這與Web3的理念背道而馳。
更有甚者，計算機程序員、數(shù)字貨幣批評者斯蒂芬•迪爾(Stephen Diehl)認(rèn)為Web3是“所有人類存在的超金融化”。所謂“超金融化”是指金融資本分配的發(fā)展嚴(yán)重脫離勞動分配，也是美國當(dāng)代金融危機的根源。
一些懷疑者簡單地認(rèn)為Web3在技術(shù)上沒有任何意義。他們指出，區(qū)塊鏈比標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)庫慢得多，能力也差得多，當(dāng)前最受歡迎的區(qū)塊鏈甚至無法處理Uber、Facebook或YouTube每天使用的數(shù)據(jù)量。他們認(rèn)為，要想讓W(xué)eb3服務(wù)的表現(xiàn)滿足消費者的需求，必須建立集中化的服務(wù)，而這恰恰與Web3的愿景相違背。
還有些人認(rèn)為Web3是有錢的投資者的一種嘗試。他們口頭上支持去中心化，同時卻在建立由他們控制的新的集中化服務(wù)，實際上是讓自己成為新的中間人。
這就是杰克•多西在Twitter上炮轟Web3的原因嗎?
是的。Twitter前CEO多西是比特幣的鐵桿粉絲。他認(rèn)為，比特幣將取代美元，為世界帶來和平。但與許多比特幣粉絲一樣，他對其他數(shù)字加密貨幣持懷疑態(tài)度，包括以太坊，即托管Web3大部分生態(tài)系統(tǒng)的區(qū)塊鏈技術(shù)。
去年12月，多西在一系列推文中批評Web3，稱它“歸根結(jié)底是一個具有不同標(biāo)簽的中央集權(quán)實體”。他還抨擊了風(fēng)險投資公司安德森•霍洛維茨(Andreessen Horowitz)，后者在Web3項目上投入了巨資。
多西認(rèn)為，在安德森•霍洛維茨暢想的Web3愿景下，他們將從用戶手中奪取控制權(quán)，并將其掌握在富有的投資者和集中化的技術(shù)平臺手中。
監(jiān)管機構(gòu)對Web3有什么要說的?
目前還沒有太多，盡管這個話題在最近一次國會聽證會上被提了出來。
不過，一旦監(jiān)管機構(gòu)開始關(guān)注Web3，該行業(yè)可能遇阻。比如數(shù)字令牌就是個潛在的大問題。數(shù)字令牌對許多Web3應(yīng)用程序至關(guān)重要，目前處于監(jiān)管的灰色地帶。包括美國證券交易委員會主席加里•詹斯勒(Gary Gensler)在內(nèi)的一些監(jiān)管者認(rèn)為，許多代幣是未注冊的證券，提供代幣的平臺應(yīng)該遵守與發(fā)行股票和債券的公司相同的規(guī)則。
而數(shù)字加密貨幣公司則反駁說，代幣不在現(xiàn)有證券法的涵蓋范圍內(nèi)，應(yīng)該被視為一種新的資產(chǎn)。目前還不清楚他們是否會贏得這場爭論。如果美國Web3初創(chuàng)公司被要求將代幣視為證券，許多公司可能不得不關(guān)閉、更換產(chǎn)品或遷往其他國家。
Web3與元宇宙有什么關(guān)系?
元宇宙屬于當(dāng)前的沉浸式數(shù)字世界的術(shù)語。在“元宇宙”世界里，用戶可以一起社交、玩游戲、參加會議等，這也是馬克•扎克伯格(Mark Zuckerberg)在宣布將Facebook更名為Meta時所勾勒的愿景。
一些數(shù)字加密貨幣支持者認(rèn)為，Web3是元宇宙的重要組成部分，因為它允許創(chuàng)建不受單一公司控制、不受某單一規(guī)則管轄的元宇宙世界。
如果Web3能如愿以償，則元宇宙中的許多對象也可能是數(shù)字令牌。你的元宇宙化身可能是一個NFT，你的元宇宙房子可能會附帶監(jiān)管令牌，讓你有資格加入附近的“去中心化自治組織”(DAO)。這所房子的抵押貸款，甚至可能被打包成抵押貸款支持的證券代幣，可在去中心化的交易所出售。
目前這些東西大多純粹是理論上的;而現(xiàn)在唯一明確的是，Web3這個詞接下來會出現(xiàn)得越來越頻繁，因為人們希望進一步探索這種愿景，即數(shù)字加密貨幣擁護者試圖創(chuàng)造的這種新的體驗、平臺和賺錢機會。
京公網(wǎng)安備:11010602130026號