兒童手表“有毒”回答背后：知乎等平臺暗藏“毒答案”，律師稱或?qū)�擔�?/h1>

2024-08-25 11:41:11   來源：新浪科技   評論：0   [收藏]   [評論]

導讀：　　周鴻祎昨晚就360兒童手表事件道歉。此前，有網(wǎng)友稱360兒童手表的智能回答毀三觀，當提問中國人是世界上最聰明的人嗎?，手表的回答是因為中國人小眼睛、小鼻子、小嘴、小眉毛、大臉，從外表上顯得腦袋在所有人

　　周鴻祎昨晚就360兒童手表事件道歉。此前，有網(wǎng)友稱360兒童手表的智能回答毀三觀，當提問“中國人是世界上最聰明的人嗎?”，手表的回答是“因為中國人小眼睛、小鼻子、小嘴、小眉毛、大臉，從外表上顯得腦袋在所有人種里最大。”

　　周鴻祎發(fā)文回應此事時提到，這款兒童手表回答問題不是通過人工智能，而是通過抓取互聯(lián)網(wǎng)公開網(wǎng)站上的信息來回答問題。

　　新浪科技發(fā)現(xiàn)，在知乎、百度知道等平臺上，有多個關于中國人和中國歷史相關的話題的回復，答案內(nèi)容也讓人無語，可謂“毒答案”。律師指出，如果平臺上的內(nèi)容產(chǎn)生不良影響或者侵權行為，也可能需要擔責。

　　知乎等平臺現(xiàn)“毒答案”

　　“現(xiàn)在的AI，如果你問他問題，感覺是它自己去網(wǎng)上搜索答案，然后從多份答案里總結出它認為合適的，所以答案的本身還是依賴于已經(jīng)有的內(nèi)容，只是省了自己搜索總結的過程。” 很多用戶都明白，智能產(chǎn)品提供的內(nèi)容，是來自網(wǎng)絡空間的各個渠道。還有消費者直指要害，“應挖出這段文字的出處。”

　　從該案例中360兒童手表回答的內(nèi)容倒推，發(fā)布類似內(nèi)容觀點的網(wǎng)絡平臺可能有多家。其中，在知乎、百度知道等平臺上，有多個關于中國人和中國歷史相關的話題的回復，答案內(nèi)容也讓人無語。

　　談到智商問題，有的回答者認為，長期生活在較文明較進步的環(huán)境里的人種智商較高。有人在提問中對中國人的外貌進行調(diào)侃，語氣看起來并不友好。比如，有人問，為什么中國人是矮鼻子小眼睛?還有人在回答中稱，“中國人的特色是小眼睛。”

　　知乎平臺上，質(zhì)疑四大發(fā)明的也有不少。有人甚至直接說，“都只是個噱頭，當故事看看得了。”“因為強行從自己的成果里找?guī)讉�散布到全世界后，拿出來吹這種行為本來就很逆天。誰家沒發(fā)明過點東西?”

　　還有人對歷史典故提出質(zhì)疑，甚至表示歷史多為偽造。

　　分析人士認為，在各大互動問答平臺上，出現(xiàn)一些非善意的嘲諷，傳播反科學內(nèi)容，傷害民族感情，甚至宣揚歷史虛無主義的內(nèi)容，這些有問題的素材，在平臺上發(fā)布沒有被糾正，又被某些產(chǎn)品或者渠道抓取，或者被投喂給人工智能，處理不當，其危害性會倍增，尤其是對辨別能力和獨立思考能力較低的未成年人來說，危害更大。

　　誰應該為此負責?

　　海量的信息，復雜的鏈條，涉及到內(nèi)容生成的多個環(huán)節(jié)，誰應該為產(chǎn)生的不良影響負責?

　　‌北京市鑫諾律師事務所律師張中輝認為，當人工智能系統(tǒng)做出錯誤的決策或產(chǎn)生不良后果時，責任只能由人工智能系統(tǒng)的設計者、開發(fā)者、運營商、銷售者承擔。“‌這是因為，根據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)，人工智能不具備法律主體資格，其不可能承擔任何法律責任。如果人工智能系統(tǒng)出現(xiàn)問題或產(chǎn)生不良后果，責任只能落在設計、開發(fā)、運營、銷售該系統(tǒng)的人類身上。”

　　對于互聯(lián)網(wǎng)問答平臺來說，如果平臺上的內(nèi)容產(chǎn)生不良影響或者侵權行為，也可能承擔連帶責任。

　　張中輝律師表示，平臺上如果是真人發(fā)言，涉及到網(wǎng)絡用戶和網(wǎng)絡服務提供者的民事責任，可以直接適用民法典第1195條和第1197條。《民法典》第1197條規(guī)定，“網(wǎng)絡服務提供者知道或者應當知道網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。”

　　比如，2020年8月，上海市第一中級人民法院就曾審結一起名譽權糾紛案，二審認定“知乎”平臺未及時采取必要措施處置侵權內(nèi)容，應對損害擴大部分與發(fā)布者承擔連帶責任，駁回 “知乎”上訴，維持原判。案件起因就是一位大學教授發(fā)現(xiàn)有人在網(wǎng)絡上對他進行人身攻擊，要求刪話題未果，因此起訴知乎。

　　此前，知乎發(fā)布《2023年度治理報告》，報告顯示，社區(qū)通過產(chǎn)品、技術、運營機制、專項治理等多重手段，重點打擊網(wǎng)暴、謠言、網(wǎng)絡詐騙等違規(guī)行為和內(nèi)容，其中處置網(wǎng)暴等不友善信息超過2909萬條，處置謠言等不實信息13.2萬條，處置電信詐騙等相關內(nèi)容 299.3萬條。

分享到：

責任編輯：zsz

更多相關搜索：

• 新聞
• 圖片
• 下載
• 專題

返回消費頻道

快速導航：新聞 立場 角度 消費 服務 產(chǎn)品

網(wǎng)友評論

消費評論排行

• 中國“燈塔工廠”數(shù)量再次刷新！成功上榜的工廠到底有多厲害
• 龍駿家園黃山養(yǎng)老基地，創(chuàng)新驅(qū)動綠色養(yǎng)老家園
• 對于5G，我們要有足夠的信心和耐心
• 余承東：智駕能力上，國外是特斯拉，國內(nèi)就是華為
• 華為超越小鵬、王傳福不懂智駕：車界大佬開會太剛了
• IP授權商品增長規(guī)模迅速 京東加速發(fā)力IP定制解決方案滿足企
• 愈前行 愈堅韌 紅頂獎與行業(yè)共逐家電未來“星辰大海
• 8年緣分天注定！沙奇里再造世界波，容聲注定與經(jīng)典結緣
• 好未來CTO田密：打破教育“不可能三角”，AI大模型讓我們看

延伸閱讀

• 防止孩子游戲成癮 家長應管好自己身份證和臉
• 評開車看手機撞人致亡：應讓駕車打手機處罰等同醉駕
• AIoT縱深發(fā)展，誰才是智能家居領跑者？
• 樂視網(wǎng)停牌 融創(chuàng)加持的樂融Letv，二者命運截然不同
• 搜狗現(xiàn)金貸借輸入法死灰復燃 是救命稻草還是致命毒藥？
• 看好一支潛力股，你敢不敢拿十年？
• 對于5G，我們要有足夠的信心和耐心
• 媒體談共享出行：要管好護好 創(chuàng)新模式才能走出困境
• 對網(wǎng)購亂象不能“自認倒霉”
• 董明珠贏得10億賭約 五年之爭留下什么啟示

最新消費評論

• 中國“燈塔工廠”數(shù)量再次刷新！成功上榜的工廠到
• 本來上一代產(chǎn)品就難評 直到iPhone 16 Pro上手
• 好未來CTO田密：打破教育“不可能三角”，AI大模
• iPhone 16需求走低 蘋果光環(huán)黯淡？
• 沒有AI的AI iPhone難賣，蘋果的iPhone超級周期可
• 被提議搞足球？余承東：對足球完全是門外漢，可以
• 李彥宏講大模型三大認知誤區(qū)：未來模型差距會拉大
• 砍掉電車增產(chǎn)皮卡：美國車企還要電動化轉型嗎？
• 騰訊網(wǎng)易聯(lián)手聲援乙游，“躺槍”的米哈游冤嗎？
• 兒童手表“有毒”回答背后：知乎等平臺暗藏“毒答