誰都得罪不起：左右為難的美國巨頭
加州拿Walgreens祭旗
“加州不會再和Walgreens有業務往來;任何屈服于極端勢力、將女性生命置于危險的企業，都會被我們拉黑。”本周一，加州州長紐森(Gavin Newsom)突然在推特公開放出了這樣的狠話。
紐森并不是說說而已。僅僅兩天后，加州政府就宣布取消與Walgreens一份價值5400萬美元的采購合約。原本加州政府通過Walgreens采購監獄系統的處方藥，包括抗生素以及心臟病等諸多藥物。這份合約原定4月30日到期。而按照紐森的行政命令，加州政府不會再與Walgreens續簽。
紐森辦公室隨后發表聲明稱，“加州不會和那些屈從于極端勢力，切斷生育護理和自由的重要渠道的企業為伍。加州是全球第四大經濟體，我們會利用自己的市場力量捍衛(女性的)選擇權”。
Walgreens到底做了什么事情，讓紐森如此暴怒，以至于公開宣布拉黑他們?這家連鎖藥店巨頭此前宣布，將不會在20個保守派占據主導的紅州分發墮胎藥米非司酮(Milfepristone)。Walgreens之所以做出這一決定，是因為他們承受著來自這些州反墮胎保守派政治勢力的壓力。
上個月初，這20個紅州的司法部長(都是共和黨人)共同致函美國兩大連鎖藥店CVS和Walgreens，警告他們不得在這些州發售墮胎藥，否則將對兩家連鎖藥店提起訴訟。Walgreens因此向這些州的司法部長作出回應，保證不會繼續發放墮胎藥物。
需要解釋的是，大多數美國民眾并不是直接從醫院買藥，而是在醫院就診之后，憑著醫生處方去藥店購買處方藥。Walgreens不賣墮胎藥，意味著紅州女性少了一大主要購藥渠道。
墮胎從來都是美國社會最為敏感的一個議題。美國最高法院在1973年的的“羅訴韋德”(Roe v Wade)判決中，確認了女性的墮胎權受到美國憲法的保護，從而推翻了諸多禁止墮胎的州法律。過去五十年時間，美國女性的墮胎權利正是依靠這份判決得到法律保護。而反墮胎的保守派勢力一直都在想方設法推翻這一判決。
然而，去年6月，保守派占據絕對主導的美國最高法院正式推翻了“羅訴韋德”判決，認為女性墮胎權并不是憲法規定的基本權利，允許各州自行立法規范墮胎問題。在判決宣布之后，諸多保守州立即恢復了半個世紀之前的禁止墮胎法律。
這一判決立即引發了擁護女性墮胎權人士的強烈抗議，也加劇了美國社會左右兩派的嚴重割裂。一方面是共和黨占據主導的紅州迫不及待地立法禁止墮胎，另一方面則是民主黨占據主導的藍州立法保護女性的墮胎權利。盡管民主黨的聯邦政府無法改變最高法院的判罰，但今年1月，拜登政府通過美國食品藥物管理局(FDA)批準合法銷售墮胎藥，以此給予女性另一個更為便捷的墮胎選擇。
據美國生育權研究智庫Guttmacher Institute統計，美國女性半數墮胎都是藥物，米非司酮則是最常用的藥物。顯然，這些在藥房銷售的墮胎藥也成為了保守州政治勢力的眼中釘，促使他們聯合施壓Walgreens下架。
而紐森作為美國自由派旗幟加州州長，始終站在維護墮胎權的前沿。去年美國最高法推翻羅訴韋德判決之后，紐森一方面公開譴責最高法和紅州剝奪女性墮胎選擇的惡法，一方面宣告加州將是美國女性合法安全墮胎的庇護地。去年年底，加州通過公投將女性墮胎權定為州憲法的基本權利。
這就是Walgreens事件的背景。紐森不僅旗幟鮮明反對保守州剝奪女性墮胎權，公開宣告和諸多保守州斷絕公務往來，現在他跟近一步，更要和那些屈從保守州禁止墮胎法的企業劃清界限。而Walgreens就成為了紐森立的第一個靶子。
然而，Walgreens也有自己的苦衷。他們發言人對外解釋稱，Walgreens在法律允許的地區下分發墮胎藥物，向患者提供合法批準的藥物，這是公司一貫以來的立場。相比之下，另一家連鎖藥店CVS則拒絕對此事表明立場，也因此躲過了紐森的怒火。
然而，成為美國社會政治斗爭出氣筒的并不只有Walgreens。這邊是自由派堡壘加州拉黑Walgreens，那邊則是保守派旗幟地佛羅里達政府在懲罰迪士尼。
佛羅里達懲罰迪士尼
同樣是在本周，佛羅里達中部旅游監管委員會進行了改組以來的第一次會議，暗示要進行重大監管改革。這個委員會改組之后，加入了很多保守派共和黨人，而他們主要的監管對象就是佛州旅游業龍頭企業——迪士尼。
佛州州長德桑蒂斯(Ron Desantis)上周正式簽署了共和黨主導的州議會通過的法案，剝奪了迪士尼世界在佛羅里達中部享受了半個世紀的監管特權。德桑蒂斯在簽署法案時狠狠地表示，“這個企業王國終于走到了盡頭。”
佛州共和黨人為何如此針對迪士尼?這要從去年的佛州同性戀教育法案說起，而迪士尼則是無奈被卷入了這場左右兩派的價值觀斗爭，成為了陽光州保守派勢力們的出氣筒。
去年年初，佛羅里達共和黨人主導的議會通過《學校教育家長權利法案》(Parental Rights in Education)，在德桑蒂斯簽署之后正式生效。該法案禁止小學三年級及以下的學校課堂討論關于性取向和性認同的話題，同時禁止在學校以“任何與年齡以及學生發育不相符”的方式教授性取向與性認同內容。
自由派將該法案稱為“不準提同性戀法案”(Don’t Say Gay Bill)，認為該法案不僅公然歧視同性人群，更是侵犯了言論自由。但保守派認為，家長有權決定孩子的教育內容，更有必要避免兒童受到學校的引導。盡管美國總統拜登在推特上公開譴責這一法案，承諾聯邦政府會繼續支持LGBTQ群體，保護他們的合法權利。但聯邦政府無權干涉佛州的立法權。
迪士尼又是怎么卷入這場左右兩派價值觀沖突的呢?
奧蘭多迪士尼世界是全球面積最大的迪士尼樂園，幾個園區占地面積高達122平方公里，甚至比兩個曼哈頓的面積還多，已經相當于一個小型城市。這里也是全球客流量最大的迪士尼樂園，疫情之前每年游客高達5800萬人。2021年，迪士尼世界給佛羅里達州雇傭了8萬多名員工，貢獻了7.8億美元的稅收收入，更別提給當地旅游業帶來的巨大流量與消費。
看起來迪士尼高層沒有任何理由得罪在佛州執政的共和黨人，公眾輿論卻將迪士尼推向了政治斗爭的風口浪尖。從這一法案立法開始，迪士尼前高管、核心員工、重要股東以及公眾輿論就在不斷施壓，呼吁迪士尼站出來施壓阻止佛州這一法案，甚至用抵制迪士尼產品來威脅。
迪士尼前CEO查佩克(Bob Chapek)一開始不愿意卷入此事。他在接替CEO之前，是負責迪士尼樂園的業務負責人。迪士尼和佛州共和黨政府保持著良好關系，更是諸多共和黨政客的金主，2020年他們給佛州共和黨人捐款了100萬美元，包括給德桑蒂斯捐的5萬美元。
迪士尼前董事長兼CEO羅伯特·艾格(Robert Iger)的公開表態改變了事態發展。他公開轉發拜登的推文，就佛羅里達LGBTQ法案公開表明自己的反對態度，稱“自己完全支持拜登總統。這一法案如果通過，會將脆弱的LGBTQ年輕人置于危險的境地。”
雖然已經離職，但傳奇CEO艾格在迪士尼依然擁有極高聲望。在他表態之后，迪士尼內部更是群情激昂。皮克斯和漫威兩大核心工作室先后發表聲明支持LGBTQ，諸多迪士尼員工甚至威脅要舉行罷工，抗議查佩克對LGBTQ事業漠不關心。
在員工倒戈的壓力下，迪士尼時任CEO查佩克終于被迫改變態度。迪士尼也一反常態改變不涉足政治的立場，公開譴責佛羅里達共和黨人的這一法案，同時宣布向LGBTQ維權機構捐款500萬美元，支持他們通過訴訟阻止這一法律生效。
這種公開站隊的態度或許讓查佩克暫時緩解了來自公司內外的壓力，卻徹底激怒了佛州的共和黨政要們。盡管他們都曾經得到過迪士尼的政治捐款，但此刻維護自己的堅定保守派形象顯然更為重要。
佛州州長德桑蒂斯隨后公開抨擊說，“治理佛羅里達的是我們選民的利益，而不是那些加州的企業高管(迪士尼總部位于洛杉磯)。如果迪士尼想挑起戰爭，那么他們選錯了人。”
佛州共和黨人很快找到了報復迪士尼的手段：迪士尼奧蘭多樂園是一個特別開發區，這家巨頭企業不僅可以自己管理樂園，不僅自己負責基礎設施建設，還可以像政府一樣發行免稅的市政債券。換言之，迪士尼在主題樂園就像是獨立王國一樣。
佛州共和黨眾議員霍金斯(Fred Hawkins)直截了當地表示，“我不想說這是報復，但我覺得迪士尼之前公開表明立場，讓我們關注到了他們在特別經濟區享受商業特權的問題。現在我們決定解決這個問題。”
盡管查佩克已經在去年年底下課，但接替他的卻是再度出山的艾格爾。這讓迪士尼和佛羅里達共和黨政府的關系進一步惡化。在佛州共和黨人的推動下，他們很快出臺法案，在上個月正式撤銷了迪士尼享受的這一特權，并重組了佛州中部旅游監管委員會，加入了諸多保守派人士，積極準備給迪士尼施加監管壓力。
迪士尼原本計劃在佛羅里達Nona湖地區新建一個占地24萬平方米的新辦公園區，擴建計劃本周將開始接受監管審批。然而，在佛州共和黨政府公開懲罰迪士尼之后，外界也擔心迪士尼這一項目是否能夠順利通過政府審批。
企業再難置身事外
實際上，Walgreens和迪士尼并不是近年來唯一卷入政治漩渦的巨頭企業。過去幾年時間，隨著美國社會日見分裂，兩派爭斗日益激烈，企業巨頭們也越來越難置身事外，要么主動要么被動地卷入其中。那些積極維護良好公眾形象的巨頭企業，也因此承受著來自員工和用戶的期待，承擔起推動社會進步的責任。
作為美國最具影響力的同性戀商業領袖，蘋果CEO庫克針對佛州法案第一時間表態，自己以LGBTQ身份為榮，對全美多地出臺反LBGTQ的法律深感憂慮，尤其是針對未成年LGBTQ人群的法律。庫克承諾自己和蘋果會堅定支持LGBTQ群體的維權事業。
蘋果是同性維權機構HRC(迪士尼捐款對象)最為積極的企業會員。蘋果在美國國會的游說議程之一就是反種族歧視。而且，在推動LGBTQ維權的問題上，蘋果或許是美國最為直接的巨頭企業。
早在2014年，庫克就直接施壓亞利桑那州州長否決一項歧視同性人群的法案SB1062(允許以宗教信仰理由拒絕服務同性人群)，否則蘋果就會取消在該州10億美元的藍寶石玻璃工廠投資項目。在蘋果等諸多企業和行業機構的反對下，亞利桑那州州長布魯爾(Jan Brewer)最終否決了這一法案。
在特朗普執政的四年時間，硅谷科技巨頭一次又一次地站出來，公開批評他的各項政策：無論是限制移民涌入，還是退出氣候變化全球行動。那些參與政府執法合作項目的巨頭企業，則面臨著來自自己員工的施壓。2018年和2019年，谷歌在員工強烈抵制下先后被迫放棄了美國國防部的無人機AI項目和邊境執法局的云計算合同。
運動品巨頭耐克公司或許是政治立場最為鮮明的美國企業巨頭。過去十年，他們始終站在美國反種族歧視運動的最前沿，甚至不惜公開頂撞美國總統。2016年美式足球大聯盟球員卡佩尼克(Colin Kaepernick)用在球場下跪的方式表達對美國種族歧視和警察暴行的不滿，成為了焦點人物。此舉遭受了時任總統特朗普的強烈抨擊。
卡佩尼克在2017年黯然結束了自己的職業生涯，因為沒有球隊再愿意簽下引發巨大爭議的他。然而，耐克卻頂著來自白宮和保守派陣營的巨大壓力，在2018年簽下卡佩尼克擔任品牌代言，拍攝反種族歧視的廣告“堅持信念，哪怕犧牲一切”，引發了全美轟動和巨大爭議。
或許，此次公開政治站隊是耐克最具冒險的一次投資。至少從美國市場的營收來看，耐克在美國依舊保持著穩定增長，并沒有受到政治風波的影響。2018年耐克在美國市場營收153億美元，疫情之前的2019年則是160億美元，去年更是增長到187億美元。
京公網安備:11010602130026號