家電消費(fèi)網(wǎng)8月15日訊     今天，TCL實(shí)業(yè)在北京舉行了TCL奧運(yùn)中國(guó)行北京站開幕活動(dòng)。還請(qǐng)來中國(guó)前跳水運(yùn)動(dòng)員、奧運(yùn)冠軍何沖作為TCL煥新推薦官出席該活動(dòng)。對(duì)此，有產(chǎn)業(yè)分析師認(rèn)為，TCL此前因詆毀海信被法院判賠200萬，因收購(gòu)?qiáng)W馬涉嫌違法，TCL科技董事王成被證監(jiān)會(huì)處罰100萬元，TCL的做法與倡導(dǎo)公平、公正和公平競(jìng)爭(zhēng)的奧林匹克精神嚴(yán)重背離。“TCL搭車奧運(yùn)只是一場(chǎng)營(yíng)銷噱頭，是商業(yè)作秀。”

　　TCL短視頻商業(yè)詆毀海信，法院裁定TCL賠償經(jīng)濟(jì)損失200萬元

　　海信視像科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“海信公司”)的海信激光電視主機(jī)外觀及“海小聚”卡通形象通過海信公司的宣傳使用，成為識(shí)別海信公司激光電視的重要標(biāo)識(shí)。2019年12月1日，TCL實(shí)業(yè)旗下的TCL王牌電器(惠州)有限公司在其官方微博、抖音賬號(hào)上發(fā)布了短視頻，視頻內(nèi)容系對(duì)一款激光電視顯示效果、噪音及漏光等方面的評(píng)論，認(rèn)為該激光電視存在觀看角度小、漏光及噪音大等缺陷，并將該激光電視與TCL電視進(jìn)行了優(yōu)劣對(duì)比，宣稱TCL電視為100分。該激光電視畫面中顯示有海信激光電視外觀及“海小聚”卡通形象。

　　此后，雙方又在公開場(chǎng)合產(chǎn)生碰撞。2020年1月，在奧維云網(wǎng)2019中國(guó)彩電市場(chǎng)總結(jié)報(bào)告發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，TCL方面相關(guān)負(fù)責(zé)人在發(fā)言中將液晶LED和激光電視進(jìn)行對(duì)比，稱激光在亮度、壽命等方面不如液晶，引起了在場(chǎng)的海信視像副總裁王偉直接抗議，并打斷其發(fā)言。同年3月，海信集團(tuán)品牌管理部公關(guān)總監(jiān)在自媒體上發(fā)文《致李東生：堂堂TCL，何以墮落至此?》，指責(zé)TCL用自己官方認(rèn)證的賬號(hào)，公然編造友商和競(jìng)品的虛假內(nèi)容。

　　海信公司認(rèn)為TCL惠州公司的上述行為構(gòu)成商業(yè)詆毀，請(qǐng)求法院判令TCL惠州公司停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失并消除影響，雙方對(duì)簿公堂。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，TCL惠州公司發(fā)布的被訴侵權(quán)視頻中的電視外觀及“海小聚”卡通形象能夠指向海信公司，TCL惠州公司通過對(duì)比、夸大、貶損等方式對(duì)海信激光電視進(jìn)行了引人誤解的描述，足以導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)海信公司的激光電視質(zhì)量產(chǎn)生否定性評(píng)價(jià)，損害了海信公司的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)，TCL惠州公司的行為構(gòu)成對(duì)海信公司的商業(yè)詆毀。法院判決TCL惠州公司賠償經(jīng)濟(jì)損失200萬元并消除影響。

　　2022年7月，最高人民法院裁定，TCL公司作為海信公司的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，對(duì)他人商品進(jìn)行對(duì)比評(píng)論或者批評(píng)時(shí)應(yīng)當(dāng)本著誠(chéng)實(shí)信用的原則，遵守法律和商業(yè)道德，客觀、真實(shí)、中立地進(jìn)行評(píng)價(jià)，不能損害他人商譽(yù)，誤導(dǎo)公眾。作為同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，對(duì)真實(shí)的信息描述也應(yīng)客觀、全面。被訴行為的片面性和不準(zhǔn)確性，容易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)相關(guān)商品產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，進(jìn)而影響消費(fèi)者的決定，并對(duì)海信公司的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)產(chǎn)生負(fù)面影響，損害海信公司的利益。故二審法院認(rèn)定TCL的被訴行為構(gòu)成對(duì)海信公司的商業(yè)詆毀，并無不當(dāng)。

　　最高法同時(shí)認(rèn)定，由于TCL的被訴行為已經(jīng)構(gòu)成商業(yè)詆毀行為，對(duì)海信公司的商業(yè)信譽(yù)或商品聲譽(yù)產(chǎn)生了負(fù)面影響，二審法院對(duì)此判決公開刊登聲明以消除影響并無不當(dāng)，二審法院綜合考慮海信激光電視的知名度、TCL發(fā)布侵權(quán)視頻在相關(guān)公眾中的影響力、侵權(quán)后果的不斷擴(kuò)大，酌定賠償額為200萬元并無不當(dāng)。

　　最高院判決的消息一經(jīng)媒體披露，TCL就遭到網(wǎng)友質(zhì)疑。有網(wǎng)友表示，“賠償款對(duì)TCL來說九牛一毛，根本起不到警醒作用!”“TCL電視銷量第一，原來是靠詆毀同行實(shí)現(xiàn)的。”“TCL為了搶占市場(chǎng)份額，如此惡意攻擊同行，實(shí)在令人不齒。”

　　證監(jiān)會(huì)認(rèn)為TCL家電收購(gòu)?qiáng)W馬涉嫌違法 TCL科技董事王成被處罰100萬元

　　2023年1月20日，因TCL家電收購(gòu)?qiáng)W馬涉嫌違法，TCL科技董事王成被證監(jiān)會(huì)處罰100萬元。當(dāng)月，TCL科技和奧馬電器都發(fā)布了公告。公告顯示，由于控股股東TCL家電在收購(gòu)過程中，未按規(guī)定履行報(bào)告、公告義務(wù)，未按規(guī)定履行發(fā)出收購(gòu)要約義務(wù)等行為，違反《證券法》有關(guān)規(guī)定。廣東證監(jiān)局決定對(duì)TCL家電責(zé)令改正,給予警告并處以320萬元罰款，對(duì)TCL家電時(shí)任董事長(zhǎng)王成、時(shí)任董事徐犖犖給予警告，并分別處以100萬元罰款。

　　由于“原任職公司TCL家電在收購(gòu)公司過程中未按規(guī)定履行報(bào)告、公告等信息披露義務(wù)，未按規(guī)定履行收購(gòu)的公告、發(fā)出收購(gòu)要約義務(wù)”，廣東證監(jiān)局對(duì)王成、徐犖犖擬作出分別罰款100萬元，并給予警告的處罰決定。

　　此外，由于“借用他人證券賬戶交易證券”，廣東證監(jiān)局對(duì)TCL家電罰款30萬元，并責(zé)令改正、給予警告。綜上，TCL家電合計(jì)被罰350萬元。(杜佳)