外媒AndroidAuthority對90Hz刷新率屏幕手機進行測試，結果發現大多數人無法分辨出90Hz刷新率屏幕和60Hz刷新率屏幕的區別。

　　2019年下半年90Hz刷新率屏幕出現在人們面前，并且在一些用戶群中大受歡迎。理論上，90Hz刷新率屏幕可在一秒生成90幀畫面，讓手機顯示動畫更加流暢。那么實際體驗上真的有這么大的差距嗎?

　　針對這個問題，外媒做了一次測試，看看用戶是否能區分出60Hz刷新率屏幕和90Hz刷新率屏幕的區別。測試方法簡單粗暴：外媒挑選了十名智能手機用戶參加測試，發給他們兩部Realme X2Pro手機和一組一加7系列手機(一加7和一加7 Pro)，兩組手機中一部是60Hz刷新率屏幕，另一部是90Hz刷新率屏幕。

　　測試人員還解釋了為什么不用Pixel 4，因為這款手機90Hz的設置選項沒有上述產品穩定。至于為什么一加那一組是兩款不同型號的手機，外媒解釋說因為無法提供兩個一樣的產品，所以就將設置都調到近乎相似。

　　為了讓測試盡可能公平，測試人員給這些手機安裝了相同壁紙和應用，亮度都設置為100%。每位參與者都先試用Realme的兩款產品，然后再使用一加的兩款產品。

　　結果有些意外，但也在意料之中——幾乎沒有人分辨出60Hz刷新率屏幕和90Hz刷新率屏幕的差異。

　　測試者稱，他預測的結果是大多數人看不出90Hz刷新率屏幕的動畫流暢性和平滑度有提升，但應該有幾個人能注意到它們之間的差別。因為在參加測試的十人中有幾人是技術人員，然而他們和其他人一樣，沒發現任何差異。

　　而后測試者對測試結果進行了分析，他認為90Hz刷新率的提升算不上很大的跳躍，至少沒有120Hz提升明顯。此外，顯示器的大小，屏幕與用戶雙眼的距離都會對速度感知產生影響。換句話說，智能手機屏幕還不夠大，而我們日常使用手機的這個距離也太近了。

　　第三，測試者認為這些用戶在測試中使用設備的時間不長，如果使用設備超過10分鐘以上，用戶可能就會習慣顯示速度，再回到60Hz刷新率屏幕就會感到一些不適。

　　無論怎么講，測試者最后的結論是犧牲電池續航獲得的90Hz刷新率效果沒那么明顯，他感覺并不值得，而如果將刷新率提升到120Hz則對電池的影響更大。