對美國企業來說，維護自己利益的最好方式，就是向有礙自身形象、市場份額的禁令大聲說“不”。

　　谷歌、高通等公司剛剛迫于禁令暫停與華為合作的部分業務，又傳出美國醞釀將海康威視和浙江大華列入“黑名單”的消息。

　　美國“極限施壓”的大棒揮舞得呼呼作響，但不是所有的科技公司都被嚇住了。

　　媒體報道，葡萄牙的第三方安卓應用供應商APTOIDE站出來說：我們正在與華為談合作。

　　APTOIDE在全球擁有超過2億的活躍用戶，平臺應用程序超過100萬款，累計下載量超過60億次。公司創始人特雷森多斯認為，谷歌中止與華為合作，提供了“一個有趣的機會”。

　　可以肯定，APTOIDE不會是唯一一家這么想的公司。原因很簡單：在手機服務業務上，谷歌能夠提供的服務幾乎都有對標公司，既然騰出了位置，自然有其他競爭者來占。

　　而在5G業務上，與華為保持良好關系也有助于拓展商機。

　　一、跟風美企給自己培養了許多競爭者

　　應該承認，在科技開發上，美國高科技企業依然保持著巨大的領先優勢。但不管是主動或被迫讓出中止與華為的合作，都會引來無數競爭者。

　　就拿谷歌手機業務來說，安卓平臺最大的特點就是開源，谷歌憑借源代碼的有條件開放才獲得了市場優勢。

　　除非真的要當“極限施壓”的馬前卒，不怕犧牲，否則不可能改開源為IOS系統式的閉源。現在，面對無數的市場覬覦者，谷歌大概只能睜一只眼閉一只眼。

　　此外，美企自己開發的軟件服務雖然質量很高，但不缺乏追趕者。

　　還是以谷歌為例，普通用戶常使用的搜索、郵件、地圖、游戲、翻譯、視頻等服務，在中國就有不少對標公司。

　　如果擴至歐洲等其他地區，競爭者更多。谷歌中止相關服務后，即使用戶體驗一時不適應，但也到不了不可替代的程度。長此以往，美企原來的用戶會逐漸流失。

　　不光是競爭者在摩拳擦掌等著占領空白市場，華為現在也是A計劃、B計劃同時啟動。一方面是與其他科技公司、APTOIDE這樣的第三方應用供應商談合作，另一方面自己也在研發操作系統。

　　有消息披露，這個系統的首要目標是能夠兼容安卓平臺，以后還將實現手機、電腦、汽車操作系統的大一統。最快今年秋天、最晚明年春天就會商用。

　　可以說，現在的形勢是，跟風谷歌的美國企業在給自己培養許多競爭者。

　　二、別忘了過去反寡頭聯盟的教訓

　　APTOIDE之所以在這時候主動與華為談合作，除了看準了新商業機會，還有另一個原因：與谷歌有“舊仇”。

　　2014年，APTOIDE曾以不正當競爭為由，把谷歌告到歐盟，認為谷歌有屏蔽競爭者的應用程序之嫌。那年7月，歐盟創紀錄地重罰了谷歌43.4億歐元。

　　所以有媒體評論說，APTOIDE此舉是不是意味著“反谷歌聯盟”又在集結?

　　實際上，美國巨頭們不乏合縱聯橫、相互惡斗的經歷。

　　微軟就曾因常常使用捆綁銷售等商業策略排擠競爭者，惹怒了斯坦福系的硅谷企業，成立了“反微軟聯盟”。

　　原因是過去硅谷出了什么新軟件，微軟都會有樣學樣，然后在自己的視窗系統捆綁，讓發明者失去市場。

　　據說微軟視窗系統的創意，就來自1980年喬布斯在一次會議上讓比爾·蓋茨看了自己的設計。

　　微軟為此好幾年咬牙低價賠本銷售DOS系統，一直熬到把視窗系統做出來，結果喬布斯在PC市場失去了機會。

　　谷歌剛誕生時，就是反微軟聯盟的成員，招人的時候專門跑到微軟附近打出高薪水招牌，挖了微軟不少工程師。

　　谷歌做大做強后，因為不正當競爭也惹怒了其他競爭者，迫使這些企業聯合起來又成立了“反谷歌聯盟”。歐盟、英國、法國都曾以不正當競爭為名重罰過谷歌。

　　去年臉書公司又爆發了用戶數據泄露的丑聞。多達5000萬到8000萬臉書用戶的個人信息被一家名為“劍橋分析”的神秘公司獲得，結果被英國媒體曝光。

　　給英國媒體爆料的“深喉”，是協助創立劍橋分析公司的一名商業人士，他透露，“劍橋分析”內部作業的主要目標，就是分析臉書用戶的政治傾向，在臉書平臺發布政治廣告，影響美國政治行情。

　　順便說一句，雖然特朗普政府否認與“劍橋分析”有關聯，但特朗普的前首席戰略顧問班農曾擔任“劍橋分析”董事。

　　此事讓臉書灰頭土臉，至今沒有完全緩過勁兒來。

　　三、美國科技企業應對禁令說“不”

　　事實上，美國科技企業不可能不知道充當卒子的風險。美國商務部頒發“華為禁令”后，納斯達克、費城半導體指數都曾出現過狂跌。

　　面對商業利益受損，美國科技企業至今沒有提出行政復議、司法訴訟之類的救濟措施。

　　一種說法是沒辦法與商務部的行政命令對抗，另一種說法是相關企業覺得正好可以壓制華為這樣的有力競爭者。

　　更奇特的說法是，借著當工具之機，能夠獲得打開中國市場的籌碼。但不管哪種說法，美企都在讓商機流失。

　　事實上美國科技企業很有與美國政府打官司的經驗。2010年，因為美國政府沒有使用谷歌的應用服務，而使用微軟方案，谷歌曾與奧尼克斯網絡起訴美國政府，最終獲勝。

　　2013年，曾是對手的谷歌與微軟聯手，起訴美國司法部過度索取用戶個人信息，導致谷歌和微軟海外市場利益受損。

　　當時，印度政府一度禁止全國官員使用美國的電子郵件服務，如谷歌的Gmail。

　　2016年微軟再次起訴美國司法部，認為司法部頻繁利用搜查令索取用戶數據，違反了美國憲法。最終判決是，不儲存在美國的用戶數據，微軟不必向政府提供。

　　就目前而言，因為對華為禁令有90天的緩沖期，所以對美國公司影響確實不大，但長遠看，負面影響勢必顯現。特別是影響還會波及比手機業務規模大得多的5G市場。

　　在5G領域，英、德等歐洲國家都采取了較為中立的態度，和英國一樣是“五眼聯盟”成員的新西蘭也強調要獨立決策。美國聯合他國另起爐灶，并非易事。

　　人們常說，華爾街和硅谷是美國最堅定的全球主義者。因為他們的資本和產品只有全球配置，才能保持高成長。

　　現在的情況是，政治操弄不僅已造成美國科技企業丟失市場的危險，還帶來了無法雇傭全球人才的危險。

　　華為的新布局和APTOIDE的出現已經表明，坐等競爭者退出是不可能的。對于美國相關企業來說，遲早會認識到，維護自己利益的最好方式，是向有礙自身形象、市場份額的禁令大聲說“不”。