光峰科技(688007.SH)1月6日發布公告稱，公司收到北京知識產權法院的2份民事判決書(案號為：(2019)京73民初1275號、1276號)，判決認定光峰不侵權，駁回原告臺達公司的全部訴訟請求。

　　本次判決再次證明了光峰原創技術及其產品技術的領先性，以及專利護城河的堅固性。

　　“光峰是一家擁有原創技術，以及自主知識產權的中國企業，作為激光顯示產業化的奠基人，不僅原創發明了具有高性價比和產業化基礎的ALPD®核心技術，還構筑了完善的知識產權保護體系。”光峰副總裁唐詩表示。

　　唐詩強調，近幾年光峰的基礎專利先后經歷了25次無效宣告的考驗，國家知識產權局決定仍維持專利權有效，可見公司的基礎專利是非常穩定的。

　　值得一提的是，縱觀光峰過往的專利訴訟史發現，憑借高含金量的“硬核專利”，光峰科技在專利維權方面可以稱得上是“常勝將軍”。至今為止，光峰科技專利維權未曾有敗績。

　　堅決抵制惡意訴訟

　　本案是當年“科創板專利第一案”的后續故事。該案的主角之一臺達為臺灣地區企業，曾在2010年與本案的另外一位主角光峰商談合作事宜。其后臺達在未經光峰任何授權的情況下，就申請了與光峰技術一致的專利。在2019年光峰科創板IPO上市期間，臺達向廣州知識產權法院提起訴訟，對光峰發起“專利狙擊”，也就是大眾所熟知的“科創板專利第一案”。據悉，“科創板專利第一案”，臺達訴光峰的案件，廣州知識產權法院2020年作出判決“光峰不侵權，駁回臺達的全部訴訟請求”，臺達向最高人民法院提起上訴，但臺達隨后向最高人民法院申請撤回了起訴。另外光峰在“反訴”臺達的案件中，經法院審理后，法院作出一審判決認定臺達侵犯光峰的專利權。至此，光峰取得“科創板專利第一案”的全面勝利。

　　然而，在法院已經判決光峰不侵權的情況下，臺達依然在上海、成都等地法院對光峰提起多起訴訟，且后續案件中存在臺達因不繳納訴訟費而撤案的情形。

　　2021年12月，光峰發布公告表示：“已起訴臺達惡意訴訟。”光峰認為臺達在明知涉案專利存在權屬糾紛的情況下，繼續使用該待商榷的專利對光峰提起侵權訴訟，不符合正常的訴訟規則。

　　所謂惡意訴訟，通常是指當事人以獲取非法或不正當利益為目的而故意提起的訴訟，并致使相對人在訴訟中遭受損失的行為。根據我國《反不正當競爭法》第二條規定：經營者在生產經營活動中，應當遵循自愿、平等、公平、誠信的原則，遵守法律和商業道德。經營者在生產經營活動中，不應違反本法的規定，存在擾亂市場競爭秩序，損害其他經營者或者消費者的合法權益的行為。

　　光峰科技法務中心副總經理高麗晶認為，臺達針對光峰科技實施了一系列行為，已經構成了惡意訴訟的要件：1、臺達在不同法院不斷起訴光峰，進而造成光峰不斷觸發公告，待光峰公告之后，臺達選擇不繳費結案或撤回起訴結案，我們認為這干擾了光峰的正常經營活動。2、臺達在明知涉案專利存在權屬糾紛的情況下(即專利屬于誰尚未定)，繼續使用該待商榷的專利對光峰提起侵權訴訟，我們認為不符合正常的訴訟規則;3、臺達訴光峰侵權案件，法院已經判決光峰不侵權的情況下，后續臺達的起訴應該盡到審慎的義務，然而臺達又在上海、成都法院提起多起訴訟，且存在訴訟不繳費而撤案的情形。

　　有法律人士指出，臺達的行為，違反了《反不正當競爭法》，不僅造成司法資源浪費，也不利于行業良性健康的發展。

　　已構筑完善知識產權保護體系

　　知識產權作為科創類企業研發過程中的成果保護措施，其重要價值顯而易見。優質的專利不僅對產品形成了重要的“護城河”，同時也是企業市場地位和市場信心的體現。

　　作為激光顯示產業的創新引擎，光峰致力于促進該產業的健康發展。光峰不僅原創發明了具有高性價比和產業化基礎的ALPD®核心技術，還構筑了完善的知識產權保護體系，為自身的硬核科創屬性保駕護航。公司的專利已歷經多次無效挑戰，質量、數量和被引證次數都體現了公司在技術和專利領域具有非常強的核心競爭力。

　　光峰科技法務中心副總經理高麗晶指出，光峰科技歷來視知識產權為重要資產，堅定不移地實施知識產權強企戰略。未來我們將一如既往的維護我們的合法權益，堅定不移的踐行國家倡導的知識產權強國之路。

　　資料顯示，光峰科技是一家擁有原創技術、核心專利、核心器件研發制造能力的全球領先的激光顯示科技企業。同時，作為首批科創板上市公司中唯一一家深圳企業，也是科創板廣東省第一股、A股激光顯示行業第一股。光峰科技總部及研發中心設在深圳，專業人才涵蓋光學、電子、材料、物理、機械設計、精密制造等多個領域，形成了激光顯示領域全球綜合研發實力最強的國際化科研隊伍。

　　憑借ALPD®技術的先進性，引領推動了激光顯示的產業化應用。光峰科技在該領域中不僅專利數量多，而且布局范圍廣，掌握著眾多世界領先水平的高質量、高價值的關鍵核心專利技術。在數量方面，截至2021年第三季度末，光峰全球專利及專利申請總量已經超過2300件，其中，PCT國際申請200余件，境內專利及專利申請1650余件，境外專利及專利申請近470件。

　　而在專利質量和價值方面，光峰全球發明專利占比約70%。其中，境外發明專利占比更是達到90%。另外，據國家知識產權局資料顯示，我國專利平均被引證次數是2.45次，而光峰專利在國內平均被引證次數是3.28次，明顯高于我國平均值。

　　通過公開渠道可查詢到，光峰被引證數超過10次的專利占光峰整體專利申請總量的10%，與高通被引證數超過10次的專利占比10.7%接近，且光峰專利被引證次數超過30次的專利有近百件。行業所熟知的光峰底層關鍵架構技術專利，更是被同行業巨頭如荷蘭飛利浦、德國歐司朗，日本愛普生、NEC等公司先后引證600余次。

　　高麗晶認為，基于上述的成果，無論是專利布局時間、布局數量、布局范圍、專利質量還是專利價值，光峰科技是真正的行業第一。