耀智慧屏和小米電視是很多人在購買大屏產品時比較糾結的兩個品牌產品，關于榮耀智慧屏和小米電視之間的拆機PK先后也進行過十多場，結果榮耀智慧屏屢戰屢勝，這令部分米粉不滿意，帶來了很多爭議。

　　

 

　　近日，權威媒體太平洋電腦網舉辦了一場“只為驗證用戶爭議點”的拆機，提前向網友征集總結出了十大爭議點，并對這些爭議點進行了詳細的對比評測，通過專業儀器，結果基于測試數據，更具有信服力。

　　本次拆機直播的三位主角分別是小米全面屏電視E55A、紅米電視X55以及榮耀智慧屏X1，它們同為55英寸，且都是2000元價位段網上最熱銷、關注度最高的電視。

　　

 

　　在開機速度方面，依舊是榮耀領先。當解碼高碼率4K視頻時，小米和紅米均出現卡頓，8K視頻則不支持播放，而榮耀智慧屏X1卻絲毫不受影響，4K、8K都能流暢解碼。在安裝速度方面，榮耀智慧屏X1最快完成安裝5個App應用，在安兔兔跑分測試環節，僅有榮耀智慧屏X1超過5000分。

　　

 

　　通過口紅實拍畫面顯示測試，中間的榮耀智慧屏X1色彩還原度最接近實拍畫面;左邊的紅米電視X55口紅無偏色，但背景與實拍畫面顏色有差距;右邊的小米全面屏電視E55A口紅偏橘色，有涂抹感，不自然。在動態畫面檢測環節，榮耀與紅米相比于沒有MEMC功能的小米全面屏電視更好，但在12幀極限測試中，榮耀因為鴻鵠818芯片算法的優勢表現相比紅米X55更好。另外，紅米和小米電視還存在背光不均勻的問題，使用云知光頻閃測試儀測試時還發現紅米和小米電視的頻閃都在危險范圍內，而榮耀智慧屏X1顯示高頻豁免無風險，無頻閃更護眼。

　　音質方面由于榮耀和紅米的音腔結構基本相同，所以聽感上差距不大，但是榮耀采用倒相管設計增強低音，紅米采用被動單元設計增強低音，所以榮耀的低音下潛聽起來會更強一些。小米電視就不用說了，2*8W的祖傳揚聲器，首先在硬件配置上就已經落后了一大截，更不用說音質表現了。

　　針對此前全網熱度很高的小米電視后殼著火問題，太平洋為了保證測試結果的客觀公正性，選擇將三臺電視送往第三方測試機構進行檢測，具體結果需要等檢測數據來驗證。

　　大屏產品使用周期較長，因此做工品質也是不容忽視的一環。小米電視為節約成本采用十多年前的三合一主板方案，紅米電視相比小米電視有所改進，不過在細節方面有所欠缺，而榮耀智慧屏表現最好，其采用WiFi、藍牙、投屏三天線以及接口鍍金設計，可以看出榮耀對于品質的重視。螺絲扭力測試環節，榮耀智慧屏螺絲承受4N力仍然正常，紅米2.9N力斷裂，小米全面屏2.3N力出現滑絲。相比較榮耀智慧屏螺絲承受力更強。

　　

 

　　小米電視翻盤不成又變翻車，其主要原因正是核心技術的缺失以及過度的成本管理，華而不實的外觀升級終究留不住消費者，體驗與品質才是未來電視發展的大勢所趨。