榮耀智慧屏和小米電視可謂是棋逢對手，從去年開始便進行了大大小小十幾次拆機對比評測，結果小米電視屢遭秒殺，讓人不禁感嘆：既生瑜何生亮。但是，圍繞拆機結果的爭論也從未停息，為了給廣大消費者一個滿意的答案，太平洋電腦網做了充足的準備。首先是在微博上廣征民意，總結出十大爭議點，緊接著動用了專業檢測儀器，為了讓結果更具客觀性還將三款電視的背殼送往專業檢測機構。那么，結果如何呢?

　　芯片性能：

　　在開機速度方面，榮耀智慧屏X1用時1.9秒，紅米電視X55用時4.04秒，小米全面屏E55A用時14.18秒，從一連串的數字就可以明顯感受到三款電視的差距，要知道此次測評還忽略了開機廣告時間，榮耀依舊遙遙領先。

　　

 

　　另外，在播放高碼率4K視頻時，紅米、小米電視均出現卡頓情況，8K更是直接黑屏，而榮耀智慧屏不但能夠流暢播放4K高碼率視頻，就連8K片源也能輕松解碼。

　　軟件安裝速度同樣可以反映芯片性能，同時安裝5款App，榮耀用時59秒，紅米1分16秒，小米3分03秒，榮耀再度獲勝。

　　為了量化差異，現場還進行了安兔兔跑分對比，結果顯示榮耀55825分，紅米40259分，小米32063分。

　　

 

　　畫質表現：

　　使用純黑圖片看三款電視背光分布，紅米電視漏光略明顯，小米電視有部分漏光，而榮耀智慧屏X1整體表現較好。

　　

 

　　使用Spyder X校色儀測得榮耀色域比紅米和小米更廣。現場實拍口紅，榮耀色彩還原度最接近真實色彩，紅米電視背景與實拍畫面顏色有差距，小米電視口紅偏橘色。

　　使用PS4 Pro游戲時紅米電視不支持HDR，無法改善畫質。小米電視不支持MEMC，而紅米電視雖然支持此項技術，但在12幀極限測試中表現仍舊不敵榮耀智慧屏。

　　使用云知光頻閃測試儀進行測試，在不同背光條件下，榮耀的頻閃都在安全范圍內，而紅米和小米電視都在危險范圍內。

　　音腔結構：

　　在播放《渡口》時，單就主觀感受上來說榮耀與紅米難分高下，將音箱拆解開來可以看到，二者設計比較接近，體積大小相似，全頻和高頻聲音單元的設計都比較接近，都使用了蠶絲振膜，但是榮耀采用倒相管設計增強低音，紅米采用被動單元設計增強低音，所以仔細感受下來榮耀的低音表現更加通透。

　　極限測試：

　　最后，太平洋電腦網還對三款電視的螺絲進行了扭力測試。榮耀智慧屏螺絲承受4N力仍然正常，小米電視2.3N力出現滑絲，紅米電視2.9N力已經斷裂。

　　

 

　　紅米和小米電視在產品體驗和做工品質方面存在諸多問題，普通用戶難以分辨這些細節上的差別。大屏產品使用時長都在六到七年以上，如果存在質量問題后果將會非常嚴重。此次拆機直播也為廣大廠商敲響了警鐘：一味拼低價最終只會被市場反噬，只有嚴把品質提升體驗才能在市場的一次次風浪中屹立不倒。