該網友給家電消費網發過來的一張網站截圖，是中國圖庫發布的其總經理馮飛燕的一則講話文章。在標題為《關于圖片您可能不知道的那些事》一文中，北京河圖創意圖片公司、中國圖庫創始人兼CEO馮飛燕在一次公開講話中表示，關于購圖，有三種商業模式：傳統圖庫、微利圖庫和包量圖庫。“在2014年之前，中國存在的基本上只有傳統圖庫，一張高清圖可能要2000元，到了14年后開始出現微利圖庫，它沿襲了傳統圖庫的銷售方式，價格下降了10%”，“如今包量圖庫的出現，根據買家選擇的套餐方案，一張高清圖的價格可能只有2元，而它與之前兩種商業模式最大的差別也在于，數量自由和折扣優惠。”

　　天眼查顯示，在中國圖庫公司的介紹中，就稱其是中國最大的包量圖片庫，歸屬北京河圖創意圖片有限公司。法人代表是馮飛燕。

　　“馮某稱自家圖庫價格優惠，還攻擊同行的價格都貴，但索賠時一張配圖卻索要一萬元，也提供不出來讓其受到多大的經濟損失。2元錢的成本，卻通過司法訴訟的方式謀得數千元的暴利。還占用公用資源。難怪如今北京河圖創意這種索賠方式，在微博、微信、貼吧等社交媒體上非議頗多，被不少人稱遭遇到敲詐式索賠，維權式勒索，釣魚式碰瓷。”

　　網友表示，去年視覺中國出了“黑洞事件”版權后，視覺中國進行了道歉，反觀河圖創意，不僅沒有絲毫收斂，還通過自研發的專業查盜圖軟件，繼續發起數百起標的為一萬元的圖片惡意索賠訴訟，讓疫情期間創業的中小企業疲于應對，苦不堪言。“支持國家版權局劍網2020年專項行動，好好查查這些惡意索賠的圖片公司。”

　　圖說：去年視覺中國出了黑洞版權事件后，不少網友當時就在微博留言稱，河圖創意、中國圖庫“瘋狂斂取不義之財的嘴臉盡顯無余”，“也該曝曝光了”，“一起查查這個公司”。

　　北京市京師律師事務所戎進律師表示，版權付費使用交易本應是市場行為，交易價格也應在市場中形成，由市場進行定價或雙方議價。但從近幾年著作權侵權司法裁判數據分析來看，某些圖片公司利用司法途徑進行所謂的“事后救濟”的維權案件激增，他們企圖通過司法判決定價的方式來替代或干預正常的市場定價或議價行為。他們將侵權訴訟變成了一門“一本萬利的生意”，將自己獲取不正當商業利益的私心包裝成正當維權，這些圖片公司已成為“披著羊皮的狼”，他們通過前期使用專業軟件檢索到侵權行為涉及的圖片后再向圖片權利人尋求授權，在得到授權后再以提起侵權訴訟的方式獲取不正當商業利益，這樣一條龍式的流水化維權作業滋生出了“碰瓷式維權”、“釣魚式維權”、“放水養魚式維權”等層出不窮的惡意維權方式，這種維權方式嚴重違背了著作權法設定財產權利的初衷，尤其是有關知識付費(即版權付費)的倡議和宗旨。

　　今年6月，國家版權局、工業和信息化部公安部、國家互聯網信息辦公室等四部門啟動“劍網2020”專項行動。重點之一是“著力整治圖片機構、版權代理公司存在的假冒授權、虛假授權、惡意索賠等行為，進一步規范圖片市場版權傳播秩序。”

　　本月，北京互聯網法院發布了關于涉網圖片類著作權案件的調研報告。報告明確指出，“個別圖片公司或者律師甚至專門從事圖片維權訴訟，主動鎖定圖片權利人，利用專業軟件檢索到侵權行為后再向圖片權利人尋求授權，以提起訴訟的方式獲取不正當商業利益。”報告認為，這種維權方式已經成為這些圖片公司的主要經營方式和部分律師開發客戶和案源的主要渠道。同時，報告首次披露了賠償金額，最低300元，中等價位800元，最高4000元。讓飽受圖片公司惡意索賠之苦的企業看到了希望。(杜佳)