網(wǎng)友曝河圖公司法人親自售賣國(guó)徽照片 北京河圖馮飛燕尚未回應(yīng)

　　　　家電消費(fèi)網(wǎng)隨即登陸河圖創(chuàng)意圖片庫(kù)，輸入關(guān)鍵詞“國(guó)旗”，看到了網(wǎng)友曝料的這兩張照片正在高價(jià)出售中，其中國(guó)徽?qǐng)D片標(biāo)出200元、5000元、1500元、3000元等四檔價(jià)格;國(guó)旗分檔標(biāo)價(jià)為200元、500元、1000元、1500元、3000元、5000元不等。

　　隨后，家電消費(fèi)網(wǎng)向北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司法人馮飛燕求證。多次撥打其電話未通。

　　據(jù)了解，此前因給“人類首張黑洞照片”及國(guó)旗、國(guó)徽等圖片自己的版權(quán)標(biāo)簽，視覺中國(guó)等圖片庫(kù)公司陷入版權(quán)“黑洞”。針對(duì)商業(yè)公司對(duì)國(guó)旗國(guó)徽?qǐng)D片標(biāo)注版權(quán)，并最高售價(jià)達(dá)3000元一年的問題是否合法的，中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)財(cái)產(chǎn)權(quán)研究所副教授陳健認(rèn)為，“圖片版權(quán)的歸屬與圖片上的內(nèi)容并無直接聯(lián)系。但是，如果是單純以國(guó)旗、國(guó)徽為主題內(nèi)容的圖片，不得用于任何商業(yè)行為。”

　　陳健強(qiáng)調(diào)，“國(guó)旗、國(guó)徽等代表國(guó)家形象，屬于公眾領(lǐng)域，商業(yè)公司無權(quán)對(duì)公共領(lǐng)域的圖片主張權(quán)利，也不得用于商業(yè)行為。”

　　去年4月，針對(duì)網(wǎng)友舉報(bào)稱視覺中國(guó)出售關(guān)于國(guó)旗、國(guó)徽等不合規(guī)圖片，視覺中國(guó)隨后發(fā)了道歉聲明，表示，“經(jīng)查該圖片由視覺中國(guó)簽約供稿人提供，視覺中國(guó)作為平臺(tái)方負(fù)有審核不嚴(yán)的責(zé)任，為此深表歉意!我們已對(duì)不合規(guī)圖片做了下線處理，并將根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)持續(xù)性的加強(qiáng)審核，避免類似情況發(fā)生。感謝廣大網(wǎng)友的監(jiān)督!”隨后，視覺中國(guó)因傳播違法有害信息已被天津網(wǎng)信辦深夜約談并責(zé)令關(guān)停整改。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，視覺中國(guó)銷售國(guó)旗國(guó)徽?qǐng)D片等傳播違法信息被關(guān)停下架的事件全國(guó)人民都知道，在這種環(huán)境下北京河圖公司依然長(zhǎng)期違法銷售國(guó)旗國(guó)徽?qǐng)D片，實(shí)屬公然藐視國(guó)家法律法規(guī)。眾所周知，北京河圖公司以惡意索賠打維權(quán)官司而知名，對(duì)法律知識(shí)可謂了如指掌，其公然違法銷售這種行為只能再次證明，北京河圖公司并非一個(gè)守法公司。(杜佳)