家電消費網了解到，被北京河圖公司指侵權的一張“天津之眼”圖片，河圖方面出具的資料顯示，該攝影師于2005年10月出生，在2014年3月成為河圖公司簽約攝影師。也就是8歲就成為河圖簽約攝影師。并在其10歲時進行了書面授權。為其圖片侵權索賠的分成費用為50%。

　　中國國家地理攝影師、有數十年攝影經驗的知名攝影家馬宏杰表示，“這張照片是弱光攝影，十多歲的孩子不可能有這樣的審視，也不可能拿穩相機操作。”他認為，這張“天津之眼”不可能是十多歲孩子照出來的。

　　據家電消費網調查獲悉，北京河圖公司以維權為名行騙已經不是第一次，甚至在法庭上依然出示假證行騙。本月，在北京互聯網法院，一家山西自媒體打敗了持假冒授權書的北京河圖公司。

　　這家山西自媒體告訴家電消費網，北京河圖公司出具了偽造的攝影師版權授權聲明書，向她索賠1500元。當她聯系到該授權書中提到的攝影師時，攝影師卻表示對此事毫不知情。開庭時，北京河圖公司竟然持偽造的授權書在法庭上行騙，她現場向法官出示了有關攝影師的證據，在法庭上直接打敗河圖，打贏了這場官司。

　　被河圖公司索賠的當事人，只要認真對待河圖的維權詐騙行為，積極應對搜索證據，在法庭上打敗北京河圖公司的案例比比皆是。日前，在“河圖碰瓷那點事”的消費者維權群里，還有網友曝出河圖拿著已經作廢的版權聲明書向企業惡意索賠侵權金的案例。“河圖拿著一個作者的版權聲明書去向一企業索賠，然后該企業找到了作者，讓作者出具了已經和河圖解除代維權的協議，最后河圖公司撤訴了。”

　　多家企業相關人士表示，目前，像北京河圖公司這樣偽造版權書進行維權詐騙的圖片公司很多，讓企業不堪其擾，深受其害!需要花大量時間進行應對。“他們打著版權維權的口號，讓法院成為其營銷部門，造成對社會的經濟秩序危害特別大。”

　　家電消費網接到多起投訴河圖公司的案例，在向北京河圖創意圖片有限公司求證時，多次撥打北京河圖公司法人馮飛燕電話，其電話一直不接聽。

　　天眼查資料顯示，北京河圖創意圖片有限公司成立于2005年，法人馮飛燕。中國圖庫為北京河圖創意有限公司下屬的圖庫。在2018年、2019年，北京河圖創意圖片有限公司馮飛燕曾在微博年會、微博上高調展示其自行研發的(華為軟件)AI查盜圖軟件。

　　此前，也有多家企業發現北京河圖創意圖片公司出示的維權圖片多為假冒授權、虛假授權，從而依法打敗了河圖。這些勝訴案件的特點就是不和北京河圖公司妥協，不和解。

　　馬宏杰認為，“北京河圖創意圖片有限公司替攝影師維權的內幕完全屬于詐騙行為。他們的詐騙術屬于連環計。”馬宏杰認為，北京河圖創意圖片有限公司“行為已經是在挑逗法律的底線，鉆法律的空子，希望引起有關部門的重視和調查。”

　　資深媒體人士認為，河圖的行為涉嫌電話詐騙，只是理由更加冠冕堂皇，方法更加隱晦，欺騙性更強，社會危害性更大。目前上海、南昌等多地圖片詐騙公司已經紛紛效仿河圖公司的方式，引發受害企業紛紛投訴。

　　法律界人士提醒，如今的圖片維權詐騙是互聯網環境下出現的一種新型詐騙方法，但無論詐騙方法如何改變，對待騙子的方法依然是：冷靜!不打款!不相信!自己找證據其實很容易，揭穿北京河圖公司這類維權騙局也是簡單的事。

　　北京市京師律師事務所戎進律師認為，“北京河圖公司利用假冒授權、虛假授權材料進行侵權維權的行為，屬于詐騙行為，已涉及刑事犯罪。”也就是說，受害人可以對謊稱圖片維權四處行騙圖片公司進行犯罪行為的舉報，由公安機關進行立案偵查，因為其詐騙金額累計遠遠超過了詐騙罪的立案標準。

　　據百度百科資料顯示，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。數額較大的認定標準根據司法解釋的規定，2000元以上屬于數額較大。換言之，詐騙罪的立案標準是被騙金額在2000元。(杜佳)