該人士告訴家電消費網(wǎng)，上周他接到上海某區(qū)人民法院的電話，說被上海某圖片公司起訴，稱其公司公眾號上一張圖片侵權了該公司的圖片，索賠金額4000元。該負責人說，自己認定這張圖片并非該圖片公司所有，但公司事務繁忙，無暇打官司，就隨口說了句和解費最高300元，對方很快就爽快地答應了。“這種圖片詐騙公司還真是賊不走空，騙到手多少都是賺的，難道國家法律管不了他們?還是民不告官不究?”

　　本周，在一個圖片維權群，多個企業(yè)相關負責人表示，遭到北京河圖創(chuàng)意圖片公司起訴侵權圖片的數(shù)量都在十多張以上，有的達到300張圖。

　　山西一旅行社人士告訴家電消費網(wǎng)，稱北京河圖創(chuàng)意圖片公司稱其公司公眾號發(fā)布的文章中有300張圖片侵權，一張索賠一萬，需要賠償金300萬。“我發(fā)現(xiàn)里面很多都沒有河圖的著作權證書，還有多張是重復的圖片。上周接到法院傳票，先起訴了我們十幾張。”

　　山東一家相關媒體則透露，日前遭到北京河圖創(chuàng)意起訴，稱報社侵權了其32張圖。不過報社聘請了專業(yè)律師開庭后，北京河圖創(chuàng)意圖片公司立刻撤訴。

　　山東一家旅行社相關負責人表示，北京河圖創(chuàng)意起訴其18張圖片侵權，其中一張圖片的作者僅為十來歲的孩子。專業(yè)攝影師看過該圖片后認為圖片拍攝很專業(yè)，十來歲的孩子根本拿不穩(wěn)專業(yè)相機，拍不出來。該旅行社微博征集真正攝影師后，北京河圖公司第二天從法院撤訴。

　　還有企業(yè)相關負責人透露，日前北京河圖創(chuàng)意發(fā)過來將蓋有2018年日期的公正處取證的證據(jù)發(fā)過來了。“民事有效期也就是3年，這都快過民事有效期了，北京河圖創(chuàng)意圖片公司為何還囤貨?”

　　對此，有網(wǎng)友認為，今年7月北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布了涉網(wǎng)圖片侵權金額。首次披露最低賠償金為300元。這讓一些正規(guī)圖片公司的索賠金額都降低至300元乃至200元。以往憑借一張圖片都能要到2400元以上價格(北京河圖創(chuàng)意圖片公司法人馮飛燕于2016年在公開場合公布的價格)的北京河圖創(chuàng)意圖片公司開始改變盈利模式，加大數(shù)量取勝。

　　對于北京河圖將2年前公正的圖片如今起訴，有網(wǎng)友指出，多年前，圖片的侵權費用是一張幾十元。隨著國家加大圖片侵權的力度，2017、2018年圖片的侵權賠償費用最高。這也滋生了很多小圖片公司開始進入圖片市場，通過圖片索賠撈金。“北京河圖公司把圖片做成了可漲的股票，囤貨是為了高價索賠，沒想到圖片市場日趨正規(guī)，圖片價格日趨市場化，北京河圖才開始‘拋售’2018年圖片。”　　

　　此前，也有多家企業(yè)發(fā)現(xiàn)北京河圖創(chuàng)意圖片公司出示的維權圖片多為假冒授權、虛假授權，從而依法打敗了河圖。這些勝訴案件的特點就是不和北京河圖公司妥協(xié)，不和解。

　　日前，《中國國家地理》雜志圖片編輯、攝影師馬宏杰對家電消費網(wǎng)表示，“北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司替攝影師維權的內(nèi)幕完全屬于詐騙行為。他們的詐騙術屬于連環(huán)計。”馬宏杰認為，北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司“行為已經(jīng)是在挑逗法律的底線，鉆法律的空子，希望引起有關部門的重視和調(diào)查。”

　　資深媒體人士認為，河圖的行為涉嫌電話詐騙，只是理由更加冠冕堂皇，方法更加隱晦，欺騙性更強，社會危害性更大。目前上海、南昌等多地圖片詐騙公司已經(jīng)紛紛效仿河圖公司的方式，引發(fā)受害企業(yè)紛紛投訴。

　　法律界人士提醒，如今的圖片維權詐騙是互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下出現(xiàn)的一種新型詐騙方法，但無論詐騙方法如何改變，對待騙子的方法依然是：冷靜!不打款!不相信!自己找證據(jù)其實很容易，揭穿北京河圖公司這類維權騙局也是簡單的事。

　　北京市京師律師事務所戎進律師認為，“北京河圖公司利用假冒授權、虛假授權材料進行侵權維權的行為，屬于詐騙行為，已涉及刑事犯罪。”也就是說，受害人可以對謊稱圖片維權四處行騙圖片公司進行犯罪行為的舉報，由公安機關進行立案偵查，因為其詐騙金額累計遠遠超過了詐騙罪的立案標準。

　　據(jù)百度百科資料顯示，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。數(shù)額較大的認定標準根據(jù)司法解釋的規(guī)定，2000元以上屬于數(shù)額較大。換言之，詐騙罪的立案標準是被騙金額在2000元。(杜佳)